Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Podczas czynności przeprowadzonych podczas przesłuchania, S. B. (1) zapoznał się z dokumentacją fotograficzną i wskazał R. G. , J. K. (2) , H. Ł. , A. Z. , M. I. (1) i S. I. (1) - wizerunek J. K. (2) skojarzył z osobą, która 2 lub 3 razy wskazała mu na terenie (...) miejsce załadunku.

P. K. (1) po okazaniu mu dwóch tablic poglądowych z wizerunkami kobiet, a w tym K. R. (3) (k. 98, 99), wskazał jako opisywaną przez siebie kobietę, znajdującą się na zdjęciu nr 3 na tablicy nr 1, to jest B. G. (1) .

Po okazaniu fotografii z wizerunkiem W. O. świadek nie potrafił jednak rozpoznać wśród okazywanych osób tej, która była owym blondynem.

Jeśli Sąd ten nie miał pewności, że przeprowadzenie przesłuchań nawet w sposób wykluczający możliwość obserwacji tych osób (np. przy zniekształcenie głosu, zmiany wizerunku świadków) przez oskarżonych ich wypowiedzi(...)

By ocieplić swój wizerunek, pozytywnie wpłynąć na odbiór jego osoby, składając wyjaśnienia wielokrotnie używał zwrotów zdrobniałych typu: „siateczka” (nieużywana), „woreczek”, „trumienka”, „supełek”, „kokardka”, „żyjątka”.

Protokół okazania wizerunku Dowód nieprzydatny do ustalania faktów(...)

Teza orzeczenia: Sąd poprzez zadanie pytania prejudycjalnego dąży do ustalenia czy art. 2 ust. 1 lit b) i art. 4 ust 5 oraz art. 9 w zw. z motywem 19, 24 i 27 Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1919 z dnia 26 października 2016 r. w sprawie pomocy prawnej z urzędu dla podejrzanych i oskarżonych w postępowaniu karnym oraz dla osób, których (...)

Zaniechanie ustawodawcy w zakresie pełnej implementacji dyrektywy (...) powoduje niepowetowane straty dla porządku prawnego, praw oskarżonego i wizerunku społecznego wymiaru sprawiedliwości.

Podczas okazania tablicy poglądowej z wizerunkami 4 mężczyzn, w tym R. Z. , nie rozpoznał żadnego z nich (k.2267-2268).