II Ca 306/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2013-12-05 Data publikacji: 2014-01-28 trafność 15% Istotne wątpliwości sądu co do wiarygodności wzbudziły natomiast zeznania świadka L. J. (1) (k. 30), która zeznała, że powód mimo „umorzenia" pożyczki przez S. O. nadal spłacał jej pożyczkę w tajemnicy przed żoną R. O. oraz, że oddawał pieniądze matce, aż do jej śmierci w dniu 25 czerwca 2010 roku. (...)Nie ma również podstaw do uznania za wiarygodne jej zeznań dotyczących konieczności dokonywania przez powoda spłat pożyczki w tajemnicy przed żoną R. O. , która pozostawała w dobrych relacjach z teściową. (...)(...)powód miał ją spłacać w tajemnicy przed żoną. (...)Stąd niewiarygodne są obecne twierdzenia powoda, że w tajemnicy przed byłą żoną spłacał pożyczkę.Czytaj więcej» |
II C 555/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-11-17 Data publikacji: 2016-12-09 trafność 15% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Powodowy fundusz winien dysponować dokumentacją źródłową uzyskaną z banku i nie może z korzystnym dla siebie skutkiem zasłaniać się tajemnica bankową. (...)Z kolei stosownie do zapisów art. 104 ust. 2 pkt 4, 5 i 6 obowiązek zachowania tajemnicy bankowej nie dotyczy przypadków, w których udzielenie informacji objętych tajemnicą bankowa jest niezbędne do zawarcia(...)W sytuacji gdy nabywcą sekurytyzowanych wierzytelności bankowych jest fundusz sekurytyzacyjny, ochrona tajemnicy zawodowej w zakresie udzielania przez(...)Czytaj więcej» |
II C 1210/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-02-21 Data publikacji: 2017-03-13 trafność 15% Istotność: Powodowy fundusz winien dysponować dokumentacją źródłową uzyskaną z banku i nie może z korzystnym dla siebie skutkiem zasłaniać się tajemnica bankową. (...)Z kolei stosownie do zapisów art. 104 ust. 2 pkt 4, 5 i 6 obowiązek zachowania tajemnicy bankowej nie dotyczy przypadków, w których udzielenie informacji objętych tajemnicą bankowa jest niezbędne do zawarcia(...)W sytuacji gdy nabywcą sekurytyzowanych wierzytelności bankowych jest fundusz sekurytyzacyjny, ochrona tajemnicy zawodowej w zakresie udzielania przez(...)Czytaj więcej» |
IX P 891/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-11-03 Data publikacji: 2017-11-22 trafność 15% W tej samej dacie pozwany i jego pracodawca zawarli umowę o obowiązku zachowania w tajemnicy informacji. Jej przedmiotem było zobowiązanie pozwanego do zachowania w tajemnicy w trakcie i po zakończeniu(...)(...)Jeszcze przed tą datą, bo 26 sierpnia 2013 r., pozwany i powódka zawarli umowę o obowiązku zachowania w tajemnicy informacji. W ramach tej umowy pozwany zobowiązał się do zachowania w tajemnicy, w trakcie i przez pięć lat po zakończeniu umowy łączącej strony, wszelkich informacji dotyczących działalności gospodarczej prowadzonej przez powódkę i jej kooperantów.Czytaj więcej» |
II C 1754/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2015-09-11 Data publikacji: 2015-10-16 trafność 15% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Powodowy fundusz winien dysponować dokumentacją źródłową uzyskaną z banku i nie może z korzystnym dla siebie skutkiem zasłaniać się tajemnica bankową. (...)Z kolei stosownie do zapisów art. 104 ust. 2 pkt 4, 5 i 6 obowiązek zachowania tajemnicy bankowej nie dotyczy przypadków, w których udzielenie informacji objętych tajemnicą bankowa jest niezbędne do zawarcia(...)W sytuacji gdy nabywcą sekurytyzowanych wierzytelności bankowych jest fundusz sekurytyzacyjny, ochrona tajemnicy zawodowej w zakresie udzielania przez(...)Czytaj więcej» |
I C 997/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Krakowie Data orzeczenia: 2021-05-12 Data publikacji: 2024-08-22 trafność 15% Orzeczenie nieprawomocne Stosownie do przepisu art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
VII Ka 193/17postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2017-05-18 Data publikacji: 2017-07-11 trafność 15% Istotność: Teza orzeczenia: bezpośrednim przedmiotem ochrony z art. 267 kk jest więc prawo do dysponowania informacją, mające charakter prawa podmiotowego. Swój wyraz znajduje ono w konstytucyjnym prawie do ochrony życia prywatnego i rodzinnego czy ochrony tajemnicy komunikowania się. ( Andrzej Marek Komentarz do art. 267 kk 2010.03.01; Włodzimierz Wróbel Komentarz do art. 267 kk 2012.12.31).Czytaj więcej» |
XVII AmK 16/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-04-30 Data publikacji: 2022-03-14 trafność 15% Orzeczenie nieprawomocne (...)które nie powinny być objęte tajemnicą przedsiębiorstwa, a tym samym winny(...)(...)(...)akt administracyjnych – dokument objęty tajemnicą przedsiębiorstwa), umowa zawarta przez Marszałka(...)(...)Prezes UTK ograniczył Spółce (...) prawo wglądu do materiału dowodowego postępowania w części objętej tajemnicą przedsiębiorstwa operatora publicznego transportu zbiorowego(...)(...)Niezasadny okazał się kolejny zarzut odwołania bezpodstawnego wyłączenia powodowi dostępu do dokumentów uznanych przez Prezesa UTK za tajemnicę przedsiębiorstwa (...) SA , ponieważ(...)Czytaj więcej» |
XX GC 570/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-01-18 Data publikacji: 2022-07-21 trafność 15% Orzeczenie nieprawomocne Po drugie, pozwana wskazywała na brak wartości dowodowej złożonych przez powoda kserokopii i komputerowych wydruków dokumentów - zarówno z powodu braku ich uwierzytelnienia przez pełnomocnika powoda, jak i z powodu ich niedopuszczalności z powodu naruszenia tajemnicy bankowej. (...)wyciągu z ksiąg bankowych zawierają tajemnicę bankową, na której ujawnienie pozwana nie wyraża zgody i nigdy nie upoważniała banku do jej przekazywania osobom trzecim, tj. sądowi w niniejszej sprawie. (...)Całkowicie nietrafny jest natomiast zarzut ujawnienia przez bank tajemnicy bankowej - z uwagi na brak zgody pozwanej na ujawnienie informacji wynikających z łączącego ją z bankiem stosunku zobowiązaniowego umowy kredytu. Sąd rozstrzygający spór stron umowy kredytu nie jest podmiotem trzecim, wobec którego kredytodawca ma obowiązek zachowania tajemnicy bankowej.Czytaj więcej» |
I C 445/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku Data orzeczenia: 2015-11-03 Data publikacji: 2015-12-29 trafność 15% Orzeczenie nieprawomocne Powód wskazał też, że złożona z pozwem umowa cesji została ograniczona o postanowienia stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa, a potwierdzeniem, że dochodzona w niniejszym postępowaniu wierzytelność była przedmiotem tej umowy, stanowi wyciąg z elektronicznego załącznika do umowy cesji.Czytaj więcej» |