VI C 1674/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2016-12-13 Data publikacji: 2017-01-27 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Niedopuszczalność wprowadzenia do umowy w miejsce niedozwolonych postanowień umownych przez jedną ze strony umowy innych mierników nieokreślonych w umowie oraz niewynikających z umowy. W pkt X.A. ust. 11 powódka złożyła oświadczenie do ubezpieczenia niskiego wkładu własnego, że wyraża zgodę na udostępnianie przez (...) Bank S.A. – (...) S.A. z siedzibą w W. informacji stanowiących jej dane osobowe oraz objętych tajemnicą bankową, zawartych w dokumentacji kredytowej,(...)Czytaj więcej» |
VI C 1375/23zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2024-02-29 Data publikacji: 2024-04-02 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne S. T. udzielił również upoważnienia firmie (...) . (...) Sp. z.o.o. do ujawniania informacji i udostępnienia dokumentów objętych tajemnicą bankową, na podstawie art. 104 ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.Czytaj więcej» |
VI C 1817/24zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2025-02-28 Data publikacji: 2025-05-26 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Podpisał też na odwrocie oświadczenia dokument dotyczący informacji, upoważnienia donośnie do danych objętych przy Umowie K tajemnicą bankową.Czytaj więcej» |
VI C 1853/24zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2025-06-11 Data publikacji: 2025-07-16 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne (...)S.A. w W. informacji objętych tajemnicą bankową dotyczących umowy pożyczki nr(...)Czytaj więcej» |
II K 359/19uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2019-06-03 Data publikacji: 2019-09-24 trafność 5% Teza orzeczenia: -pojęcie "wdziera się" a przedostanie się na dach budynku, -wykorzystywanie art. 63a§1 kw jako narzędzia ograniczającego debatę publiczną Obok przepisu art. 63 a kw przedmiotowa ustawa zmieniła treść art. 278 § 1 wówczas obowiązującego kodeksu karnego nadając mu brzmienie: ,,Kto bierze udział w związku, którego istnienie, ustrój lub cel ma pozostać tajemnicą wobec organów państwowych albo który(...)Czytaj więcej» |
XXV C 1730/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-08-19 Data publikacji: 2016-10-28 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z przepisem art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
VIII P 9/14zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-05-25 Data publikacji: 2016-06-06 trafność 5% Istotność: (...); - Przestrzeganie przepisów o tajemnicy służbowej, Ustawy o Ochronie Danych Osobowych z dn. 29.08.1997 r. , dyscypliny pracy oraz przepisów BHP i (...) ; - Odpowiedzialność za powierzone mienie Banku; 3.Czytaj więcej» |
I C 1531/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2015-09-15 Data publikacji: 2016-01-09 trafność 5% Istotność: Nic też nie stało na przeszkodzie zwróceniu się przez powoda do Telewizji (...) o udostępnienie nagrania, które nie zawierało danych objętych tajemnicą państwową czy służbową i mogło zostać udostępnione, być może za stosowną opłatą.Czytaj więcej» |
I C 1777/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2014-05-13 Data publikacji: 2014-09-30 trafność 5% Istotność: Zgodnie z art. 23 kc dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I C 1765/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2014-09-23 Data publikacji: 2014-11-03 trafność 5% Istotność: (...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.Czytaj więcej» |