Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8707

III K 1101/18

uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-10-07

Data publikacji: 2020-02-04

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

Nie jest też tajemnicą, że osoby zajmujące się podrabianiem przedmiotów działają bezprawnie i na własny rachunek, nie reprezentują zatem żadnego legalnie działającego podmiotu, jakim jest sklep prowadzący sprzedaż markowych produktów.
Czytaj więcej»

III K 1110/21

wyrok

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2023-10-12

Data publikacji: 2024-05-14

trafność 31%

Orzeczenie nieprawomocne

E. i E. , ur. (...) w W. oskarżonej o to, że: w dniu 14 marca 2020 roku w W. przy ul. (...) bez uprawienia uzyskała dostęp do informacji dla niej nieprzeznaczonej w postaci dokumentów stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.(...)
Czytaj więcej»

III K 1158/12

uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2018-11-13

Data publikacji: 2019-01-02

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)i był odpowiedzialnym za ochronę tajemnicy oraz korespondencję. (...)(...)naruszenia prawa do prywatności i tajemnicy korespondencji polegającego na cenzurowaniu korespondencji(...)
Czytaj więcej»

X GC 1187/15

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2016-12-21

Data publikacji: 2017-01-24

trafność 4%

(...)oznaczenie towarów lub usług, naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, nakłanianie do rozwiązania lub(...)
Czytaj więcej»

XVI C 1780/21

uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2023-05-23

Data publikacji: 2023-07-07

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

Dołączenie do wezwania do zapłaty pełnomocnictwa do zwolnienia z tajemnicy bankowej oraz zawiadomienia o przelewie wierzytelności, które cedent podpisał dnia 7 września 2020 roku, nie może mieć więc wpływu na ocenę, iż finalnie, umowę zawarto dnia 9 września 2020 roku.
Czytaj więcej»

IV Cz 464/13

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Słupsku

Data orzeczenia: 2013-08-29

Data publikacji: 2013-09-07

trafność 13%

(...)a z pominięciem fragmentów objętych tajemnica handlową, zawierające też poświadczenie przez notariusza podpisów złożonych pod tymi umowami, stosowanie do treści art. 88 prawa notariacie (vide: str. 2 uzasadnienie zażalenia).
Czytaj więcej»

III K 693/16

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2018-03-06

Data publikacji: 2018-07-09

trafność 6%

Orzeczenie nieprawomocne

W ocenie Sądu nie podważa wiarygodność świadka to, że uchylał się on od odpowiedzi na pytania dotyczące informatora zasłaniając się tajemnicą dziennikarską.
Czytaj więcej»

III K 783/16

uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-08-01

Data publikacji: 2021-07-12

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

Po zwolnieniu z obowiązku zachowania tajemnicy telekomunikacyjnej ustalono dane dwóch użytkowników ww. numerów telefonów – potencjalnych rozmówców i autorów inkryminowanej wypowiedzi.
Czytaj więcej»

III K 747/17

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-02-08

Data publikacji: 2019-08-14

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

Cechą prywatności jest to, że zapewnia człowiekowi ochronę przed ingerencją innych ludzi, często więc wyraża się w ochronie miejsca zamieszkania, tajemnicy korespondencji i innych informacji osobistych oraz relacji z osobami bliskimi. (...)(...)świetle, a także obejmują naruszenie tajemnicy korespondencji lub miru domowego.
Czytaj więcej»

VIII K 541/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2015-12-10

Data publikacji: 2016-07-05

trafność 15%

(...)ze stroną przeciwną ujawniając jej tajemnice, co musiała traktować jako zdradę,(...)(...)(...)ze stroną przeciwną ujawniając jej tajemnice, co musiała traktować jako zdradę, która winna ulec napiętnowaniu a nie wynagradzaniu, co mogło go narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywanego zawodu adwokata oraz poniżyć w opinii publicznej. (...)(...)ze stroną przeciwną ,ujawniając moje tajemnice, muszę traktować jak zdradę, która winna ulec napiętnowaniu a nie wynagradzaniu". (...)Podała, iż pisząc „ujawnił Pan moje tajemnice” miała na myśli to, że cała sprawa była według jej odczucia nierzetelnie prowadzona.
Czytaj więcej»