Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Przewiduje ona zachowanie w tajemnicy wszelkich informacji dotyczących Spółki, jej klientów i partnerów, metod produkcji, organizacji pracy. Znaczenie tego zapisu wytłumaczył M. K. (1) wskazując, że jego istotą jest zachowanie w tajemnicy nie samego faktu współpracy a to, kto jest klientem Spółki, w jaki sposób są oni obsługiwani, jakiego rzędu są obroty Spółki, tj. informacji o charakterze gospodarczym.

(...)zwłaszcza w znaczącej części objętych tajemnicą przedsiębiorstwa, że ocena KIO była prawidłowa, podobnie jak ocena ceny dokonana przez zamawiającego w aspekcie stawianych wymogów i możliwości prawidłowego wykonania przedmiotu zamówienia. (...)Ponadto, skarżący powołuje się wyłącznie na znany mu fragment wyjaśnień (...) , która w pozostałej istotnej części nie jest mu znana z uwagi na tajemnicę przedsiębiorstwa.

(...)i był odpowiedzialnym za ochronę tajemnicy oraz korespondencję. (...)(...)naruszenia prawa do prywatności i tajemnicy korespondencji polegającego na cenzurowaniu korespondencji(...)

W pozostałym zakresie odmówił składania zeznań powołując się na tajemnicę zawodową. (...)Z uwagi na zniszczenie dokumentów z uwagi na upływ 5 – letniego terminu i odmowy zeznań przez pozwanego E. W. , w związku z tajemnicą zawodową, nie ustalono w niniejszym postępowaniu na podstawie jakich danych pozwany E. W. ustalił fakt rozliczenia zaliczek oraz ich wysokość.

Nie poinformował o tym nikogo innego, uczynił to w tajemnicy przed oskarżonym. (...)Prosił ją o zachowanie tajemnicy, a jakiś czas później oskarżony przestał bywać w PW (...) .

(...)z ubezpieczycielem powołując się na tajemnice handlową przedsiębiorstwa (k.451, 17:14 i 30:54 minuta nagrania – zeznania powódki potwierdzone przez powoda). (...)(...)wręcz przeciwnie pozwany zasłania się tajemnica swojego przedsiębiorstwa, a wszak konsument nie ma możliwości negocjowania tejże składki czy w jakikolwiek sposób mieć wpływ na wybór towarzystwa ubezpieczeniowego.

(...)nie życzył sobie tego jako tajemnicy handlowej. (...)Całkowicie zresztą odmienne co tej okoliczności wyjaśnienia złożył W. W. twierdząc, że to P. T. i J. G. (2) zastrzegli, aby wysokość prowizji była utrzymana w tajemnicy (k. 2056 t.XI). 8.

Pismem z dnia 13 września 2019 r. pozwany bank poinformował pełnomocników powoda, że przedłożone przy piśmie z dnia 13 sierpnia 2019 r. pełnomocnictwo nie uprawnia Biura (...) do przekazania informacji objętych tajemnica zawodową. (...)(...)i informacji poufnych lub stanowiących tajemnicę zawodową.