Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W najmniejszym stopniu nie współgrała ona nie tylko z wyjaśnieniami obciążających J. H. (1) depozycji procesowych (zwłaszcza J. F. (1) ), ale również z wizerunkiem tego oskarżonego jako przedsiębiorcy, który przecież wynikał z jego wyjaśnień.

Nie jest więc istotne nierozpoznanie wizerunku E. P. przez K. S. ani brak wyjaśnień o oskarżonym podczas konfrontacji z A. G. – przy czym występowanie takich odmienności jest naturalne, skoro A. G. był usytuowany wyżej od S. w hierarchii grupy, miał inną rolę i ma szersze informacje.

Wyjaśnił, że M. S. przez wiele lat budował swój wiarygodny wizerunek jak i też zdobywał jego zaufanie.

Celem wykreowania negatywnego wizerunku (...) S.A. i samego oskarżonego(...)

Zdaniem biegłej możliwe jest, że pokrzywdzona nie jest świadoma tego, że nie zawsze komunikuje wprost i w adekwatny sposób swoje potrzeby jak również, że prezentowany przez nią wizerunek może być interpretowany przez inne osoby inaczej niż by tego oczekiwała.

Odpowiadał za wizerunek regionu i oddziałów w sensie marketingowo – wizualnym.

Jako wiarygodne ocenił Sąd zeznania P. P. (1) , który na okazanych wizerunkach rozpoznał M. Z. jako tego, który był na miejscu zdarzenia na ulicy (...) i uciekał po oddaniu strzałów.

Potwierdzeniem jego relacji są także dowody dotyczące zbycia zabranych mu telefonów w lombardzie. protokół okazania Podczas okazania B. B. (3) rozpoznał na tablicy poglądowej wizerunek M. S. (1) , który(...)