Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione - m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.

Powodowie trzymali to w tajemnicy przez synem, który gdy tylko dowiedział się o darowiźnie wyraził żal, zwłaszcza, że nieruchomość jaką sam otrzymał od rodziców nadal była obciążona hipoteką zabezpieczającą kredyt pozwanej. (...)Powodowie trzymali to w tajemnicy przed swoim synem, a gdy ten dowiedział się o darowiźnie to nie krył swojej dezaprobaty.

Chodziło o to, by różne kwestie techniczne, tajemnice państwowe lub wojskowe „nie wychodziły na zewnątrz”, stąd zatrudnieni tam pracownicy musieli być sprawdzani, nadzorowani, także nawet w powiązaniach rodzinnych, wpływów z zewnątrz, żeby te tajemnice były zachowane. Ponadto we W. działał jeszcze (...) , czyli zakład produkujący wyposażenie automatyki dla statków, gdzie też był dział związany z tajemnicą produkcyjną, państwową. (...)Odwołujący z podległymi mu funkcjonariuszami musiał więc sprawdzać informacje, które uzyskiwali od współpracowników, a także od kontrwywiadu, czy dyplomatów, choć sam nie posiadał pełnej wiedzy o poziomie zaawansowania sprzętu czy składowanych w bazie materiałów, bo była to tajemnica.

Zalicza do nich w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swobodę sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnicę korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukową, artystyczną i wynalazczą.

(...)załączona była część opisana jako tajemnica przedsiębiorstwa, w której, jak twierdzi to odwołujący, miałyby się znajdować konkretne argumenty przemawiające za uznaniem jego oferty za zgodną z SIWZ w zakresie spornego parametru.

Teza orzeczenia: 1. Odmowa złożenia przez stronę zeznań albo przedstawienia dokumentu, którym dysponuje lub który może uzyskać, wpływa na ocenę dowodów (art. 233 § 2 k.p.c.). 2. W razie złożenia przez jedną ze stron dowodów na dany istotny dla rozstrzygnięcia fakt, niepozbawionych całkowicie mocy dowodowej i wiarygodności, obrona ograniczająca się do prostego (...)

(...)zależało, czy „ukryje się” za tajemnicą bankową (sąd w sprawie o zapłatę nie jest bowiem uprawniony do uzyskania informacji objętych tajemnicą bankową, a taką informacją są dane posiadacza rachunku bankowego).

(...)nr 2 – Dane stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa – stanowią integralną część decyzji, VIII. stwierdził, że Załącznik nr 3 – komentarz Prezesa UKE do stanowisk zgłoszonych przez uczestników postępowania konsultacyjnego, stanowi integralną część przedmiotowej decyzji.

Z dużym prawdopodobieństwem została podana informacja o zamiarze przystąpienia (...) do przetargu na przewozy szkolne w gminie K. , co nie stanowiło tajemnicy, ale nie jest to tożsame z zarzucanym uzgodnieniem pomiędzy przewoźnikami o podziale rynku.