Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: uniewinnienie od zarzutu prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie po użyciu alkoholu.

Sygn. akt V W 107/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Giżycku V Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Węgorzewie w składzie: Przewodniczący SSR Lidia Merska Protokolant st. sekr. sąd. Danuta Betlej w obecności oskarżyciela publicznego KPP w W. st. sierż. P. K. po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2017r. na rozprawie sprawy przeciwko D. J. synowi R. i D. z d. B. ur. (...) w m. O. obwinionego o to, że: W dniu 02 lipca 2017 roku około godziny 20:10 w

Teza orzeczenia: uniewinnienie od zarzutu przekroczenia prędkości pojazdu

Sygn. akt V W 176/14 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Giżycku V Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Węgorzewie w składzie: Przewodniczący SSR Dorota Sienkiel Protokolant Joanna Kucharska w obecności oskarżyciela publicznego -------------------- po rozpoznaniu w dniach 21 stycznia 2015r. na rozprawie sprawy przeciwko G. W. (1) synowi A. i Z. z d. B. ur. (...) w Z. obwinionego o to, że: W dniu 30 lipca 2013 roku o godz. 20:34 w miejscowoś

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2012r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski (spr.) Sędziowie: SSA Przemysław Grajzer SSA Maciej Świergosz Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 11 września 2012r. sprawy J. B. (1) oskarżonej z art. 18§2kk w zw. z art. 310§1kk i art. 270§1kk w zw. z art. 11§2kk , art. 310

Sygn. akt II K 607/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący SSR Maria Migoń - Karwowska Protokolant Kalina Oziemska przy udziale oskarżyciela publicznego – Jolanty Reczki po rozpoznaniu w dniach 7 września 2015 r., 21 października 2015 r., 10 listopada 2015 r., 1 grudnia 2015 r., 22 grudnia 2015 r. i 11 stycznia 2016 r. sprawy: 1. M. H. syna L. i G. z d. M. urodzonego w dniu (...) w W. oskarżon

Sygn. akt II K 1568/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 11 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Aleksandra Grzelak - Kula Protokolant Dagmara Nowicka - Bemś po rozpoznaniu 27 lutego 2020 r., 25 czerwca 2020 r., 12 października 2020 r. i 11 stycznia 2021 r. sprawy S. K. PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w dniu 08 lutego 2019 roku w J. , woj. (...) , przy ul. (...) groził słownie pozbawieniem życia pokrzywdzonym, które to groźb

Teza orzeczenia: brak umyślności w działaniu lub zaniechaniu i przez to narażenia na powstały skutek jako znamienia czynu zabronionego

Sygn. akt II K 414/21 PR Ds. (...) .2021 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Piszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Siwik Protokolant: sekr. sądowy Anna Puczyłowska bez udziału Prokuratury Rejonowej w Piszu po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 listopada i 10 grudnia 2021 roku oraz 20 stycznia i 20 kwietnia 2022 roku sprawy: 1 A. A. s. Y. i W. ur. (...) w A. D. oskarżonego o to, że: I w okresie od dnia 15 kwietnia

Teza orzeczenia: brak umyślności w działaniu lub zaniechaniu i przez to brak uporczywości jako znamienia czynu zabronionego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II W 487/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: brak nieumyślności jako znamienia czynu zabronionego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 595/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu