Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Nie sposób tu jednak dopatrzeć się zdaniem Sądu szczególnego celu dokuczenia powodom, ani woli zbudowania swego wizerunku w oparciu o wyszydzanie osoby znanej, sformułowania nie są wulgarne.

P. C. stawił się osobiście na rozprawie odwoławczej, co pozwoliło Sądowi ad quem na bezpośrednie wyrobienie sobie stanowiska, czy między P. C. a jego wizerunkiem na zdjęciu w aktach, istnieją takie różnice, z powodu których jego identyfikacja przez D. H. mogła być utrudniona.

W tym zakresie powołał się na konsekwencję świadka także w innym postępowaniu nie dotyczącym W. K. i T. K. (1) , a toczącym się przed Sądem Okręgowym w Poznaniu, gdzie T. Ł. wskazał na zdjęciach z monitoringu na wizerunek T. K. (1) i W.(...)

(...)oskarżonego podczas okazywania tablic z wizerunkami - k. 233 i na(...)

(...)przestrzeganie obowiązujących standardów pracy, budowanie wizerunku marki O. .

(...)oraz wyników okazań wymienionym świadkom wizerunku brał udział w przemycie amfetaminy(...)

(...)ocenę pracowników w zakresie profesjonalnego wizerunku).

(...)oględzin (k. 2606-2620, 2621-2631), okazania wizerunku (k. 2634-2639), wydruk komputerowy z poczty elektronicznej (k. 2645, 2649), a także wniosku o urlop dyrektora J. D. i listę obecności pracowników Instytutu (...) w W. , Oddział (...) w O. (k. 4953, 4954), w dniu 18 lipca 2008r.