II S 5/22postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2022-02-28 Data publikacji: 2022-04-28 trafność 14% III), 7 19 lipca 2016 roku postanowiono o zwolnieniu z tajemnicy telekomunikacyjnej (k. 595, t. (...)III), 9 25 lipca 2016 roku postanowiono o zwolnieniu z tajemnicy bankowej (k. 601, t.Czytaj więcej» |
VI U 475/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2022-04-11 Data publikacji: 2022-08-04 trafność 14% Istotność: Bank nie może podać danych osobowych posiadacza rachunku w sytuacji, gdy nie jest nim T. P. (1) , albowiem brak jest przepisu zwalniającego w takiej sytuacji Bank z obowiązku zachowania tajemnicy bankowej. (...)Jednocześnie w zaistniałej sytuacji Bank nie może podać danych osobowych posiadacza rachunku, gdyż brak jest przepisu zwalniającego w takiej sytuacji Bank z obowiązku zachowania tajemnicy bankowej.Czytaj więcej» |
III Ca 659/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-08-23 Data publikacji: 2017-09-21 trafność 14% Istotność: Niezależnie od powyższego, Sąd Rejonowy miał na uwadze, że przepis art. 105 ust. 1 pkt 2 lit. d ustawy Prawo bankowe ogranicza możliwość zwolnienia banku z tajemnicy bankowej w sprawie cywilnej do(...)(...)Z tego względu potrzebne dokumenty mógł i powinien był uzyskać powód, względem którego – jako strony umowy – bank nie jest ograniczony tajemnicą bankową, natomiast Sąd nie miał takiej możliwości.Czytaj więcej» |
I C 27/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi Data orzeczenia: 2018-06-11 Data publikacji: 2018-07-12 trafność 14% Co do zarzutu braku legitymacji czynnej podniósł, iż dokumenty obrazujące pełną historię rachunku pozwanej od chwili postawienia kredytu w stan wykonalności stanowią tajemnicę bankową i powód nimi nie(...)(...)Powoływanie się przy tym na tajemnicę bankową nie zwalnia powoda z jego obowiązku wykazania dochodzonego roszczenia.Czytaj więcej» |
II C 3148/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2022-07-11 Data publikacji: 2023-03-10 trafność 14% Orzeczenie nieprawomocne Jednocześnie powódka przesłała oryginał oświadczenia konsumenta o zwolnieniu pozwanego z tajemnicy bankowej w zakresie przedmiotowej umowy. Powyższe pismo zostało doręczone 30 kwietnia 2021 r. (bezsporne, nadto dowód: oświadczenie wraz z wezwaniem do zapłaty k. 39-40, pełnomocnictwa – k. 41-42, oświadczenie o zwolnieniu z tajemnicy bankowej k. 48-48v., zawiadomienie o(...)Czytaj więcej» |
II C 1499/22zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2023-09-29 Data publikacji: 2024-09-06 trafność 14% Orzeczenie nieprawomocne Klient jest zobowiązany do zachowania w tajemnicy informacji zapewniających bezpieczne korzystanie z(...)(...)Zaniechanie przeczytania przez powódkę smsa skutkowało tym, że na skutek rażącego niedbalstwa naruszyła przewidziany w regulaminie w § 13 ust. 2, obowiązek zachowania w tajemnicy informacji zapewniających bezpieczne korzystanie z(...)Czytaj więcej» |
I C 3235/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Słupsku Data orzeczenia: 2016-05-12 Data publikacji: 2016-05-25 trafność 14% Orzeczenie nieprawomocne (...)że nie robił z tego tajemnicy przed nikim ani pracownikami ani przed swoimi rodzicami i wyrażając zdziwienie, że ojciec powódki o tym nie wiedział. (...)(...)o.o. (…) Ja z tego tajemnicy nie robiłem przed nikim, ani pracownikami ani moimi rodzicami”.Czytaj więcej» |
VI Ka 164/24wyrok Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2024-07-26 Data publikacji: 2024-11-04 trafność 14% Przede wszystkim zauważyć trzeba, iż w istocie sama konstrukcja zarzutu wyjaśnia , co sąd miał na uwadze pod postacią sformułowania tajemnica przedsiębiorstwa, a więc chodzi tu(...)(...)(...)szczególności" tak więc Zobowiązujący potraktował tajemnicę przedsiębiorstwa szeroko decydując się jedynie na przykładowe wyliczenie pewnych zagadnień.Czytaj więcej» |
XIV K 351/16uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2018-10-22 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 14% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sąd uznał jednak za niedopuszczalne zwolnienie w powyższym zakresie adwokata bądź radcy prawnego z obowiązku zachowania tajemnicy, o której mowa w art. 180 §2 kpk . (...)Podejmując decyzję w przedmiocie ewentualnego zwolnienia świadka z obowiązku zachowania tajemnicy adwokata (bądź radcy prawnego), nie(...)(...)od zasady dochowania przez adwokata tajemnicy zawodowej, powodują, że przepis ten powinien być stosowany przez sąd rozważnie, a wskazane w nim przesłanki zwolnienia z obowiązku zachowania tej tajemnicy powinny być interpretowane ściśle i(...)(...)W konsekwencji osoba zobowiązana do zachowania tajemnicy adwokata może być przesłuchana co do faktów objętych tą tajemnicą, jednakże tylko wtedy, gdy jest(...)Czytaj więcej» |
I C 2387/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2014-02-14 Data publikacji: 2014-04-11 trafność 14% Orzeczenie nieprawomocne Zdaniem Sądu, zupełnie nieprzekonywające były w tym zakresie supozycje powoda o możliwym naruszeniu tajemnicy danych osobowych innych dłużników czy też tajemnicy przedsiębiorstwa powoda.Czytaj więcej» |