Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Przejawem pozytywnego wizerunku oskarżonego z pewnością nie jest jego stosunek do rodziny, trudno bowiem wywody obrońcy pogodzić z wyrokiem skazującym ww. właśnie za przestępstwo przeciwko rodzinie ( II K 731/16 Sądu Rejonowego w Szamotułach ).

Odpowiednie stosowanie art. 23 k.c. wyłącza z zakresu tej ochrony takie dobra osobiste człowieka, które w przypadku osoby prawnej w ogóle nie mogą być brane pod uwagę, jak np. życie, zdrowie lub wizerunek. Nie jest bowiem wizerunkiem osoby prawnej wizerunek osób wchodzących w skład jej organów, ani nawet całego zespołu itp. jej elementów (z osobna lub łącznie wziętych).

W dalszej kolejności Sąd Okręgowy wskazał, że stosownie do przepisu art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, a w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Prokurator ani sąd nie wyrażał zezwolenia na ujawnienie danych osobowych i wizerunku powoda. (...)(...)zakazu publikacji danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, jak również danych osobowych i wizerunku świadków, pokrzywdzonych i poszkodowanych, a także art. 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. (...)Odwołując się do tych regulacji Sąd uznał, iż w materiale telewizyjnym, wyemitowanym przez stronę pozwaną niewątpliwie doszło do publikacji danych osobowych powoda, ale nie do publikacji wizerunku. (...)(...)w prasie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, jak również danych osobowych i wizerunku świadków, pokrzywdzonych i poszkodowanych, chyba że osoby te wyrażą na to zgodę.

(...)do wykreowanego przez stronę pozwaną wizerunku powoda oraz cytowano niektóre komentarze (k.10), a załącznikiem do pozwu były m.in. komentarze do artykułu (...) ”. (...)(...)którego treść została odpowiednio wzmocniona wizerunkiem powoda w mundurze SS” (k.338). (...)(...)zamieszczonego fotomontażu dokonanego na bazie wizerunku powoda. (...)Przesada i prowokacja sprowadza się w tym wypadku do odwołania się do „dziedzictwa nazistowskich ustaw norymberskich” z wykorzystaniem okładki z wizerunkiem powoda naruszającej jego dobra osobiste.

C. M. udzielił autorce bezterminowej zgody na rozpowszechnianie jego wizerunku w zakresie właściwym dla utworów fotograficznych. (...)Przyjąć zatem należało, że publikacja utworu z wizerunkiem J. K. stanowiła naruszenie autorskich praw osobistych powódki. (...)(...)tj. tego, że przedstawiały one wizerunki znanych i zasłużonych osób publicznych, w stosunku do których prezentacja ich wizerunków ma przede wszystkim wymiar informacyjny,(...)które dotyczą materiałów archiwalnych, obejmujących wizerunki osób znanych i zasłużonych, publikowanych(...)(...)(...)tj. to, że przedstawiały one wizerunki znanych i zasłużonych osób publicznych, w stosunku do których prezentacja ich wizerunków ma przede wszystkim wymiar informacyjny, a nie artystyczny prowadzi do wyłączenia możliwości zasądzenia zadośćuczynienia na rzecz powódki.

Świadczenie obejmujące zamieszczenie logo sponsora na kewlarze konkretnego żużlowca ma na celu powiązanie wizerunku przedsiębiorcy z popularnym lokalnie klubem żużlowym i jego zawodnikami.

Stąd pozwana nie może ponosić odpowiedzialności za upublicznienie swej wypowiedzi, gdyż nie miała ona na celu stworzenia powszechnego, negatywnego wizerunku powodów u nieograniczonej liczby podmiotów.