Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Przez to naruszył dobra osobiste powoda przez rozpowszechnienie jego wizerunku na ogólnodostępnym portalu internetowym. (...)Na skutek upublicznienia wizerunku powoda stracił on pracę i partnerkę oraz diametralnie zmieniło się jego życie. (...)Przed publikacją materiału z 20 maja 206 r. pozwany nie próbował uzyskać zgody powoda na upublicznienie jego wizerunku. (...)Dopiero niemożność identyfikacji mogłaby oznaczać brak naruszenia dobra osobistego w postaci upublicznienia wizerunku.

Poproszony o pomoc zgodził się i poszukując wizerunku C. M. przeszukiwał zasoby Internetu. (...)Chcąc zatem opatrzyć plakat wizerunkiem C. M. autor musiał posiłkować się wizerunkiem wcześniej już utrwalonym. (...)Poza sporem jest, że wizerunek z fotografii powódki różni się od wizerunku z plakatu. (...)Wykorzystanie w plakacie wizerunku C. M. nie miało wpływu na rangę festiwalu, na jego zasięg, ani na postrzeganie czy dalszą działalność Stowarzyszenia.

Do postu zostały załączone zdjęcia produktów firmy (...) (...) które były reklamowane z wykorzystaniem wizerunku powódki pozwalające na jej łatwą identyfikację. (...)Powódka wykazała, że w związku z naruszeniem przez pozwaną jej dóbr osobistych w postaci dobrego imienia, godności, wizerunku i prawa do prywatności, doznała krzywdy. (...)Powódka musiała wystrzegać się skandali, a pozwana, kreując skandal obyczajowy, spowodowała, że wizerunek powódki został naruszony. (...)W uzasadnieniu żądania powódka wzajemna zarzuciła pozwanej wzajemnej naruszenie dóbr osobistych, w tym czci, dobrego imienia i wizerunku, prywatności, w tym więzi intymnej i rodzinnej z T. M. , a także naruszenia tajemnicy korespondencji.

Naruszenie wizerunku polega na wykorzystaniu podobizny danej osoby, jej rozpowszechnieniu. (...)W tym miejscu Sąd Okręgowy wskazał, że ochronie prawnej podlega wyłącznie wizerunek osoby. (...)Jest to ochrona przed formalnym naruszeniem wizerunku, łącząca się ściśle z monopolem eksploatacyjnym wizerunku przyznanym jednostce przez przepisy prawa autorskiego. (...)Natomiast warunkiem koniecznym uznania danego przedstawienia wyglądu człowieka za wizerunek jest możliwość jego przypisania do określonej osoby, a więc identyfikacja tej osoby za pomocą danego wizerunku.

Pozwany umieszczając powyższy materiał prasowy upublicznił wizerunek powódki. (...)Rozpowszechnianie wizerunku również wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. (...)Zgodnie z tym przepisem, upublicznienie wizerunku nie wymaga zgody jeżeli dotyczy osoby powszechnie znanej, zaś wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych. (...)Nieco inaczej wygląda sprawa wykorzystania tego samego wizerunku powódki w artykule „ H. S. musi przeprosić".

(...)uznanie, iż na podstawie konfrontacji wizerunku obwinionego ( z rozprawy z(...)było możliwym porównanie przez sędziego wizerunku ze zdjęcia z wizerunkiem obwinionego widzianego osobiście przez sędziego wyrokującego.

Jej wizerunek został delikatnie rozmazany, a głos pozostał niezmieniony. (...)W materiale pokazany jest jego wizerunek. (...)Wizerunek w rozumieniu art. 23 k.c. to inaczej podobizna, portret, wizualne odzwierciedlenie osoby. (...)Zgoda z reguły dotyczy nie samego „abstrakcyjnego" rozpowszechniania wizerunku, lecz odnosi się do, znanych udzielającemu zgodę, konkretnych warunków rozpowszechniania wizerunku; chodzi tu np. o osobę(...)jej komentarz, zestawienie z innymi wizerunkami itd.

(...)Talmud, gwiazdę Dawida i stereotypowe wizerunki osób narodowości żydowskiej, zestawione z wizerunkami insektów, tj. o czyn z(...)przedstawiającą gwiazdę Dawida zestawioną z wizerunkami insektów, tj. o czyn z(...)