Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W najmniejszym stopniu nie współgrała ona nie tylko z wyjaśnieniami obciążających J. H. (1) depozycji procesowych (zwłaszcza J. F. (1) ), ale również z wizerunkiem tego oskarżonego jako przedsiębiorcy, który przecież wynikał z jego wyjaśnień.

Kwestionowanie tejże identyfikacji przez apelującego obrońcą, było tym bardziej niezasadne, że oskarżony P. rozpoznał B. na wizerunku przedstawiającym oskarżonego H. (k. 909-910).

Nie jest więc istotne nierozpoznanie wizerunku E. P. przez K. S. ani brak wyjaśnień o oskarżonym podczas konfrontacji z A. G. – przy czym występowanie takich odmienności jest naturalne, skoro A. G. był usytuowany wyżej od S. w hierarchii grupy, miał inną rolę i ma szersze informacje.

R. J. (k. 346-355 tom II), z której wynika, iż na nośniku oskarżonego znajdowały się wizerunki przedmiotowych pojazdów, danych operatora (...)(...)

W takim wypadku należy mieć na uwadze fakt, że ujawnienie w toku postępowa-nia karnego wizerunku funkcjonariuszy zajmujących się obserwacją, szczególnie(...)(...)Wiele danych, w tym danych osobowych, zdjęć, opisów wizerunków, pseudonimów, informacji o sposobie działania(...)

(...)3434v-3438 - tablica poglądowa z wizerunkami 58 mężczyzn okazana A. K. , k. 736 A. L. (1) wraz z A. N. (1) , T. N. i D. D. (1) jeździli do H. , w celu nabycia tam narkotyków i przywiezienia ich do P. . (...)Za odpowiadające przepisom prawu, Sąd uznał także wykorzystane do okazania tablice poglądowe z wizerunkami mężczyzn i kobiet.

(...)R. (1) na uratowanie własnego wizerunku w sytuacji gdy jak sam wskazał było duże zainteresowanie tą inwestycją. (...)(...)R. (1) na uratowanie własnego wizerunku w sytuacji gdy jak sam wskazał było duże zainteresowanie tą inwestycją.

(...)wyżej świadkom tablic poglądowych z wizerunkiem oskarżonego M. T. (1) ,(...)(...)Nie ma przy tym znaczenia, że inni członkowie grupy nie rozpoznawali jego wizerunku, bo przy tak licznej grupie nie wszyscy członkowie musieli się znać.