Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Tylko porównanie wizerunku oskarżonego z szeregu (5 wniosków o wydanie dowodu osobistego na przestrzeni kilku lat) wskazuje, iż wizerunek umieszczony w dowodzie osobistym, jakim posłużył się sprawca, a oskarżonego, to wizerunki dwóch różnych osób. (...)Nasuwa się oczywisty wniosek, iż wizerunek osoby która stawiła się w salonie sprzedaży musiał co najmniej być podobny do wizerunku z dowodu osobistego, jakim klient się okazał. Wizerunek oskarżonego znacząco odbiega od tego w dowodzie osobistym, trudno tutaj wskazać jakiekolwiek podobieństwo.

Zatem od tego dnia oskarżony kredytował się kosztem pokrzywdzonej, jednocześnie utrzymując przed nią fałszywy wizerunek ciągle dobrze prosperującego przedsiębiorcy mającego zamiar zapłacić za faktury ( choć wówczas utracił już płynność finansową).

Takie sformułowanie nie jest używane w odniesieniu do osób, które zgodnie z prawem wykonały jakąś czynność, użyczając przy tym swoich danych osobowych, czy wizerunku.

Teza orzeczenia: Sąd w tym składzie orzekającym, czego wyraz dał w wyroku, nie zgadza się z cytowanym poglądem Sądu Apelacyjnego w Katowicach (II AKa 422/06). Łatwo wyobrazić sobie sytuację, w której sprawca jednorazowo uzyska korzyść majątkową z uprawiania prostytucji przez inną osobę i to poprzez zagrożenie jej zamachem na życie lub zdrowie. Wystarczy aby (...)

Przy tym należy podkreślić, że V. I. , N. A. (1) i F. F. po okazaniu wizerunków z tablic poglądowych, rozpoznały kategorycznie obu oskarżonych. (...)Pokrzywdzona rozpoznała J. K. (1) podczas okazania jego wizerunku. (...)Na wiarę nie zasługuje również twierdzenie oskarżonej jakoby wskazała na wizerunek Ł. K. (1) jako sprawcy(...)(...)(...)( art. 191 ), utrwalanie wizerunku nagiej osoby ( art. 191a(...)

(...)bezpośredniej z powodem oraz negatywnego wizerunku pozwanej kreowanego przez powoda na zewnątrz spółki” - a zatem kwestii kluczowych dla oceny przydatności na stanowisku asystenta do spraw administracji i handlu.

Zatrzymał się pod kamerami, nie ukrywał swojego wizerunku, nie był agresywny i nie używał wulgaryzmów.

Z akt sprawy nie wynika zwłaszcza, aby Straż Miejska wykonała czynności wskazane w piśmie z dnia 05 maja 2014r., a więc podjęła działania mające na celu uzyskanie wizerunku obwinionego, natomiast wynika z nich,(...)

Wskazując także inną osobę, której wizerunek znajdował się na zdjęciu nr 4 pokrzywdzony podał, iż jedynie osoba ta podobna jest do oskarżonego, że mają podobne oczy. (...)Z pewnością wówczas lepiej pamiętał, jak wyglądał oskarżony, a przy tym zeznający w postępowaniu sądowym M. K. podał, iż wizerunek osoby na sporządzonym portrecie pamięciowym jest podobny do osoby oskarżonego.