Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Jeżeli powód dochodzi przed sądem spełnienia świadczenia od kilku dłużników w sposób solidarny, to samo tylko stwierdzenie przez sąd braku solidarności po stronie dłużników nie uzasadnia oddalenia powództwa o spełnienie tego świadczenia. W takim wypadku, jeżeli wszyscy dłużnicy są zobowiązani, a świadczenie jest podzielne, żądanie pozwu (...)

Zawodnicy chcieli uczestniczyć w tak dużym wydarzeniu i była to dla nich forma budowania własnego wizerunku w branży, a zaproszenia otrzymali(...)

(...)dobra osobiste jak cześć, nazwisko, wizerunek.

(...)rabaty) i niekorzystnie wpływało na wizerunek Hotelu (...) ; szkoda została(...)

Sytuacja, w której strona przedłuża negocjacje w sprawie spłaty zadłużenia i jednocześnie pozywa drugą stronę, jest zdaniem pozwanej zachowaniem nielojalnym, sprzecznym z dobrymi obyczajami kupieckimi i narusza dobry jej wizerunek. (...)(...)kupieckie, jak też narusza dobry wizerunek pozwanej.

(...)- jej dobrego imienia i wizerunku publicznego poprzez opublikowanie w terminie(...)dobra osobiste (dobre imię i wizerunek publiczny) M. B. ”; oddala(...)(...)Sąd Okręgowy w Suwałkach nakazał pozwanemu M. P. usunięcie skutków naruszenia dóbr osobistych powódki M. B. – jej dobrego imienia i wizerunku publicznego poprzez opublikowanie w terminie(...)Jednocześnie wyraża ubolewanie i przeprasza M. B. , że publicznie wypowiadał się jakoby Kurator Oświaty M. B. stosowała wobec Wicekurator J. B. (2) , czym naruszył dobra osobiste (dobre imię i wizerunek publiczny) M. B. ". (...)Konkludując Sąd przyjął, iż powódka dowiodła naruszenia swoich dóbr osobistych w postaci swojego dobrego imienia, nieposzlakowanej opinii i wizerunku publicznego, co stanowiło o spełnieniu pierwszej z dwóch przesłanek odpowiedzialności pozwanego.

(...)osobistym osoby prawnej jest jego wizerunek, rozumiany jako dobre imię, rzetelność kupiecka, innymi słowy wiarygodność gospodarcza.

W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w dniu 1 czerwca 2012r. zawarł z pozwanym umowę o wykorzystanie wizerunku. W czasie obowiązywania umowy pozwany miał wyłączne prawo to wizerunku powoda oraz do udzielania zgody na wykorzystanie jego wizerunku na wszystkich polach eksploatacji. (...)Następnie pozwany zawarł umowę z Klubem (...) , któremu sprzedał wizerunek powoda. (...)Początkiem grudnia 2012r. klub (...) skierował do pozwanego pismo, w którym oświadczył, że zrywa umowę z pozwanym o prawo do wykorzystywania wizerunku J. M. w związku z zarzutami kierowanymi pod jego adresem o działania szkodzące wizerunkowi klubu.

Powód przekonany jest o zasadności swoich roszczeń dotyczących ochrony danych osobowych i wizerunku oraz ich ochrony przed nieuprawnionym wykorzystywaniem.