Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)osoby oraz za naruszenie jego wizerunku, nazwiska oraz dobrego imienia. (...)Działanie pozwanego spowodowało naruszenie dóbr osobistych powoda jak wizerunek, nazwisko i dobre imię. (...)(...)osoby oraz za naruszenie jego wizerunku, nazwiska oraz dobrego imienia.

Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozostawiał zatem jakichkolwiek wątpliwości co do tego, iż osobą uczestniczącą w dniu 4 maja 2013 roku na S. Miejskim w P. w imprezie masowej – meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami (...) i W. K. – i której wizerunek utrwalony został na zdjęciach był(...)(...)Autor apelacji zdaje się przy tym zapominać, że Sąd Rejonowy dysponował nagraniami zarejestrowanymi podczas meczu, na których utrwalony został wizerunek oskarżonego. Nagrania te są na tyle dobrej jakości a wizerunek widniejącej na nich osoby na tyle wyraźny, że Sąd odwoławczy – podobnie jak wcześniej Sąd I instancji – nie miał jakichkolwiek wątpliwości co do tego, iż znajduje się na nich obecny na S. rozpraw oskarżony J. R. .

Dodatkowo wskazała, że powódka nie wykazała w żaden sposób, że doznała szkody w wyniku posłużenia się przez pozwaną zdjęciem przedstawiającym wizerunek M. K. (1) , jak również nie udowodniła by wystąpiła po jej stronie jakakolwiek krzywda. (...)(...)wywołanych udostępnieniem jej utworu z wizerunkiem J. K. (1) w serwisie onet.pl pod adresem (...) bez podania, kto jest autorem tego działa. (...)Jak również innych opublikowanych na stronie (...) materiałów prasowych zilustrowanych spornymi fotografiami z wizerunkiem M. K. oraz A. W. , co zawarte w wyżej wymienionych artykułach prasowych, o ile publikacja nastąpiła przed dniem zawarcia niniejszej ugody. (...)Jak również innych opublikowanych na stronie (...) materiałów prasowych zilustrowanych spornymi fotografiami z wizerunkiem M. K. oraz A. W. , co zawarte w wyżej wymienionych artykułach prasowych, o ile publikacja nastąpiła przed dniem zawarcia niniejszej ugody.

Treść tych artykułów miała negatywny wpływ na wizerunek S. S. a także była szeroko komentowana, m.in. w internecie. (...)W konsekwencji należy uznać, że publikacje te naruszyły również wizerunek powódki. (...)Zezwolenia nie wymaga - zgodnie z art. 81 ust 1 pkt 2 prawa autorskiego - rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych. (...)Podobnie, jak stanowi art. 81 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, zgoda jest potrzebna na publikację wizerunku osoby – wyłączywszy wizerunek osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem(...)

Tym samym twierdzili jedynie, że pokrzywdzony nieprawidłowo rozpoznał w nich napastników, których zachowanie jednocześnie opisał ze wskazaniem okoliczności pozwalających mu zaobserwować ich wizerunki w trakcie zajścia. (...)Jak tylko po powrocie ze szpitala natknął się po sugestiach siostry na ich wizerunki na portalu społecznościowym F. , był w stanie rozpoznać w nich dwoje konkretnych napastników, przy czym K. K. (1) ze stuprocentową pewnością, a D. K. tak na osiemdziesiąt procent (k. 31v). (...)Poza tym pokrzywdzony samemu dostrzegał pewien mankament okazanej mu tablicy poglądowej ze zdjęciem przedstawiającym wizerunek D. K. (k. 40). (...)Kolejna tablica poglądowa z wizerunkiem D. K. , która akurat została okazana K. Ż. (k. 59) akurat zdawała się to postrzeżenie potwierdzać.

(...)pkt.1 aktu oskarżenia, podczas gdy wizerunek sprawczyni wytypowanej w toku postepowania(...)wobec tej pokrzywdzonej, podczas gdy wizerunek sprawczyni wytypowanej w toku postepowania(...)(...)(...)też, by obiektywnie oskarżona odpowiadała wizerunkowi osoby utrwalonej na tym nagraniu; po pierwsze wizerunek kobiety na nagraniu posiada zbyt(...)

Faktycznie zdjęcia pozostałych osób przybranych do drugiego okazania były te same co rzeczywiście wskazuje na możliwość sugestii przy identyfikacji wizerunku osoby oskarżonego. Niewątpliwie okazanie wizerunku nie ma takiej wartości, jak okazanie bezpośrednie i zawsze należy dążyć do okazywania osoby, jeśli przeprowadzenie tej czynności jest w sprawie możliwe. (...)Natomiast świadkowi P. M. okazano tylko jedną tablicę z aktualnym wizerunkiem oskarżonego. (...)Powyższe okoliczności nie dyskwalifikują jednak wartości dowodowej dwóch kolejnych czynności procesowych okazania wizerunków podczas której użyto już zdjęć mężczyzn o zbliżonym wieku.

Przyczyną rozwiązania była natomiast zmiana wizerunku firmy oraz cięcie kosztów, zwłaszcza wynagrodzeń pracowników. (...)Jeszcze w lutym 2013 r. pozwany w raporcie sprzedaży dokonanym przez pracownika pozwanego w rubryce wizerunek wskazał: „ W. , M. i K. , super”. (...)Ponadto zauważyć należy, że jak sama wskazuje jeszcze w lutym 2013 r. w rubryce wizerunek został oceniona na „super”. Zatem to nie wizerunek powódki był problemem, lecz sposób wykonywania powierzonych jej obowiązków pracowniczych.