II K 359/19uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2019-06-03 Data publikacji: 2019-09-24 trafność 5% Teza orzeczenia: -pojęcie "wdziera się" a przedostanie się na dach budynku, -wykorzystywanie art. 63a§1 kw jako narzędzia ograniczającego debatę publiczną W jego ocenie to, co zostało zamieszczone na banerach w żaden sposób nie godziło w wizerunek partii, która wynajmuje w tym budynku pomieszczenia.Czytaj więcej» |
II K 274/24wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2024-10-03 Data publikacji: 2025-01-14 trafność 11% Orzeczenie nieprawomocne Dowód, iż wizerunek postaci ujętej na nagraniach i zdjęciach pochodzących od pokrzywdzonego jest tożsamy z wizerunkiem oskarżonego. protokół oględzin monitoringu Dokument(...)Czytaj więcej» |
II K 292/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2017-08-17 Data publikacji: 2018-04-26 trafność 8% We wskazanych środkach dowodowych utrwalony został wizerunek oskarżonych.Czytaj więcej» |
II K 297/24wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2024-05-22 Data publikacji: 2025-01-21 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Dokonywanie wypłat z bankomatów potwierdzają też w sposób nie budzący wątpliwości nagrania z kamer umieszczonych w bankomatach, które utrwaliły wizerunek oskarżonego, gdy dokonywał wypłat. (...)Nie ma żadnych wątpliwości co do tego, że osoba na nagraniach (z wyjątkiem nagrania z dnia 6 września 2023 roku z bankomatu przy ul. (...) , na którym uwidoczniony został wizerunek innego sprawcy) to R. M. . (...)W toku oględzin utrwalono wizerunek oskarżonego R. M. , wykonano kilka jego zdjęć, które załączono do protokołu. (...)Pozwoliło to na porównanie wizerunku oskarżonego z inkryminowanego czasu z nagraniami z kamer umieszczonych przy bankomatach, co ma tym donioślejsze znaczenie, gdy pomiędzy zatrzymaniem sprawcy a orzekaniem upływa okres co najmniej kilkumiesięczny.Czytaj więcej» |
II K 415/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2019-07-12 Data publikacji: 2020-06-15 trafność 6% Odpowiedzialności karnej na tej podstawie podlega bowiem ten, kto podszywając się pod inną osobę, wykorzystuje jej wizerunek lub inne jej dane osobowe w celu wyrządzenia jej szkody majątkowej lub osobistej.Czytaj więcej» |
II K 432/21uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2022-06-02 Data publikacji: 2023-04-12 trafność 14% Orzeczenie nieprawomocne Biegły dokonał porównania wizerunku utrwalonego na nagraniu z monitoringu z dnia 19 czerwca 2020 r. (k.10) i zdjęciach oskarżonego wykonanych jako materiał porównawczy (k.59). (...)na stwierdzenie, że podobieństwo między wizerunkiem osoby zarejestrowanej na dowodowym zapisie(...)wysoce prawdopodobne jest, że ww. wizerunki przedstawiają jedną i tę samą osobę.Czytaj więcej» |
XI W 8340/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2015-05-26 Data publikacji: 2015-09-30 trafność 17% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: przekroczenie prędkości określonej znakiem B33 Przeprowadzone badania antropologiczne oparte o porównanie zdjęcia z fotoradaru oraz zdjęcia z dowodu osobistego obwinionego wykazały, że utrwalony wizerunek głowy oraz twarzy zza kierownicy(...)(...)W sprawie niniejszej brak było obiektywnej możliwości sporządzenia tego rodzaju opinii, gdyż u osoby obwinionej oraz wizerunku mężczyzny na zdjęciu z fotoradaru znamiona takie nie występowały. (...)Wobec istotnej zbieżności wskazanych przez biegłego cech morfologicznych w obu porównywanych wizerunkach, Sąd uznaje, że kierowcą przedmiotowego samochodu w miejscu i czasie wskazanym w zarzucie był K. G. .Czytaj więcej» |
XI W 13791/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2016-05-19 Data publikacji: 2019-12-04 trafność 23% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: uprawnienia Straży Miejskiej jako oskarżyciela publicznego po 1 stycznia 2016 roku. Po okazaniu obwinionemu zdjęcia z fotoradaru, dokumentującego wykroczenie, obwiniony nie był w stanie wskazać, kim jest osoba, której wizerunek został mu okazany. (...)Przeprowadzone przez biegłego badania antropologiczne utrwalonego wizerunku głowy oraz twarzy mężczyzny zza kierownicy samochodu marki H. o numerze rejestracyjnym (...) oraz wizerunku J. T. udostępniony przez Wójta(...)(...)W sprawie niniejszej niemożliwym było wyodrębnienie tego typu cech, z uwagi na to, że u obwinionego oraz na wizerunku mężczyzny na zdjęciu z fotoradaru znamiona takie nie występowały, co wykluczyło wydanie opinii kategorycznej lub graniczącej z pewnością.Czytaj więcej» |
I C 1955/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie Data orzeczenia: 2018-01-26 Data publikacji: 2018-03-20 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)Czytaj więcej» |
I C 839/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2017-03-02 Data publikacji: 2017-05-08 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Ponadto zgodnie z treścią art. 23, dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)Czytaj więcej» |