Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sąd nie znalazł również podstaw, by podważać wiarygodność relacji świadka koronnego na okoliczność rozpoznania każdego z oskarżonych, a mianowicie, że M. W. w toku czynności procesowych rozpoznał wizerunki oskarżonych (k. 170, k. 126),(...)

Jako, że oskarżona, wbrew wyraźnej woli H. S. w dalszym ciągu nagrywała jej wizerunek pomiędzy kobietami doszło do sprzeczki.

Teza orzeczenia: dowody, wyjaśnienia oskarżonych, zeznania świadków, opinia biegłego, naruszenie nietykalności cielesnej, czyn ciągły, ciąg przestępstw, kara, kara pozbawienia wolności, wymiar kary, środki karne, nadużycie funkcji, koszty procesu, opłaty, pełnomocnik

(...)zostało zainicjowane postępowania karne, wykorzystywanie wizerunków pokrzywdzonych bez ich zgody oraz próba kreowania siebie na ofiary niekompetentnych urzędników i niesprawnego wymiaru sprawiedliwości.

W niektórych sytuacjach ich wizerunki w dniu zdarzeń utrwaliły się również na kamerach monitoringu.

Po okazaniu ma tablic poglądowych wskazał m.in. na wizerunki M. B. (1) , D. C. (1) , E. F. (1) i P. F. (1) dokonując ich prawidłowej identyfikacji i opisując rolę, jaką wymienieni pełnili w przedmiotowym procederze.

Mogła ona wynikać z faktu prowadzenia przez spółkę o światowym zasięgu określonej polityki, polegającej na unikaniu sporów sądowych w drażliwych sprawach związanych ze śmiercią pracowników, które mogą, niezależnie od rzeczywistej sytuacji prawnej spółki, rzutować negatywnie na jej wizerunek.

(...)koniecznie muszą oddawać pewne mankamenty wizerunku, w szczególności, jeżeli są to blizny, które można w określony sposób ukryć lub ograniczyć ich widoczność, chociażby przez retusz czy środki kosmetyczne.

Teza orzeczenia: Wynagrodzenie obrońcy ustanowionego z urzędu ustalono i zasądzono zgodnie z §11 ust. 1 pkt 2) i ust. 2 pkt 5) oraz §17 pkt 1) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2016 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U.2018.265 j.t.), a także §4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3.10.2016 r. w sprawie ponoszenia (...)

(...)firm, ale też w ich wizerunek rynkowy.