Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Dwoisty charakter prawa do wizerunku i związane z tym odmienne reżimy prawne ochrony (Art. 81 Prawa autorskiego i art. 24 Kodeksu cywilnego)

Tym samym nie doszło do naruszenia wizerunku powoda. (...)Jest to ochrona przed formalnym naruszeniem wizerunku, łącząca się ściśle z monopolem eksploatacyjnym wizerunku przyznanym jednostce przez przepisy prawa autorskiego. (...)W tym wypadku publikacja wizerunku stanowi w istocie przejaw naruszenia prawa osobistości. (...)Natomiast warunkiem koniecznym uznania danego przedstawienia wyglądu człowieka za wizerunek jest możliwość jego przypisania do określonej osoby, a więc identyfikacja tej osoby za pomocą danego wizerunku.

Należy wskazać, iż wizerunek podlega szczególnej ochronie. (...)Na gruncie art. 23 kc wizerunek stanowi dobro osobiste. (...)Przepis ten odnosi się nie do dobra osobistego, jakim jest wizerunek, lecz wytworu, który przedstawia ten wizerunek (portret malarski, fotografia, karykatura), choćby nie był utworem (A. Szpunar, Zadośćuczynienie... , s. 117); poza tym dotyczy jedynie rozpowszechniania takiego wizerunku. (...)Oznacza to, że co do zasady utrwalanie wizerunku będzie bezprawne.

Teza orzeczenia: (…)skarżący słusznie wskazał, iż sąd również może prowadzić postępowanie dowodowe, niemniej jednak zebranie, zabezpieczenie i utrwalenie dowodów dla sądu należy, w myśl art. 297 § 1 pkt 5 k.p.k., do celów postępowania przygotowawczego.

(...)F. oraz okazanie wyżej wymienionym wizerunków wszystkich oskarżonych, jak również okazanie wizerunku K. M. F. . (...)W ocenie skarżącego jednak, przesłuchanie tego świadka na obecnym etapie jest zbędne, albowiem z uwagi na upływ czasu i wielość kradzieży sklepowych nie będzie ona pamiętała okoliczności zdarzenia, a zwłaszcza wizerunków sprawców. (...)Prawidłowo sąd I instancji wskazał, że konieczne jest okazanie L. Z. osób oskarżonych, bądź przynajmniej ich wizerunków, ewentualnie świadek powinien opisać zachowanie sprawców, w tym zwłaszcza K. K. , której rola w zdarzeniu nie jest jednak jednoznaczna. (...)Wymienionym osobom należy okazać oskarżonych: M. O. i M. Ś. bądź przynajmniej ich wizerunki.

(...)religijnej w postaci obrazów z wizerunkiem Matki Boskiej i z wizerunkiem św. (...)religijnej w postaci obrazów z wizerunkiem Matki Boskiej Częstochowskiej i z wizerunkiem św. (...)narządów płciowych, a w przypadku wizerunku św.

(...)jego imienia, adresu, miejsca pracy, wizerunku oraz informacji o powiązaniach rodzinnych,(...)z opisu czynu zarzut upubliczniania wizerunku pokrzywdzonego H. T. na podstawie(...)

Teza orzeczenia: Zgoda na utrwalanie i rozpowszechnianie wizerunku ma charakter odwoływalny, szczególnie w takich warunkach, kiedy sposób wykorzystywania wizerunku narusza dobra osobiste osoby, której wizerunek utrwalono i tak właśnie, w sposób je naruszający rozpowszechniono, a ona nie przewidywała, udzielając zgody, konsekwencji, które o nim stanowią.

Twierdził także , że bez pieniędzy nie może doprowadzić do usunięcia materiałów z wizerunkiem powódki ze stron na których pojawiły się. (...)Tym samym , od momentu cofnięcia zgody na wykorzystanie wizerunku przez powoda , która była skuteczna , nabrało ono charakteru działania bezprawnego. (...)Wówczas traktowana jest jako oświadczenie woli osoby , która w ten sposób swój wizerunek udostępnia kontrahentowi. (...)(...)zgoda na utrwalanie i rozpowszechnianie wizerunku ma charakter odwoływalny , szczególnie w takich warunkach , kiedy sposób wykorzystywania wizerunku narusza dobra osobiste osoby , której wizerunek utrwalono i tak właśnie, w(...)

Wizerunki innych osób, oprócz wizerunku M. T. (1) , nie były zamazane. (...)Powód nie miał zamazanego wizerunku. (...)Wizerunek może być zwielokrotniany i rozpowszechniany. (...)Termin „ochrona wizerunku” odnosi się w rzeczywistości do interesów związanych z wizerunkiem.

Siostry powiedziały, że napiszą prośbę o usunięcie jego wizerunku. (...)Do września 2012 roku po wpisaniu danych powoda w wyszukiwarce (...) ukazywał się jego wizerunek związany z publikacją w (...) . (...)Zatem pierwszym momentem, kiedy w ocenie Sądu działania pozwanego w zakresie publikowanego wizerunku powoda na stronie internetowej magazynu 997 mogły być uznane za bezprawne, był moment zgłoszenia przez powoda żądania usunięcia wizerunku ze strony. (...)Następnie w konsekwencji otrzymanego żądania strona pozwana usunęła wizerunek i dane osobowe powoda zgodnie z jego wnioskiem.