Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Ponadto Sąd uznał, iż naruszone zostało prawo powódki do wizerunku. (...)To wszystko wskazuje na to, że i w samych USA publikacja wizerunku zatrzymanego nie uprawnia do powielania tego wizerunku, i jest dokonywana jedynie czasowo, w ściśle określonym celu. (...)Z treści przeprosin wynika również, że pozwana wykorzystała wizerunek powódki bez jej zgody. (...)Posługiwały się wizerunkiem J. D. (1) niedostatecznie zanonimizowanym.

Ponadto zatrudniona była osoba, która dbała o wizerunek apteki . (...)Na miejsce odwołującej nie zatrudniono innego pracownika Dotychczasowe obowiązki odwołującej powierzono zaś osobie, która dbała o wizerunek apteki.

K. , ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 2011r. do maja 2015r. w O. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wykorzystał wizerunek i dane osobowe M. M.(...)oparciu o dane osobowe i wizerunek pokrzywdzonej fikcyjnych profili w/w na(...)

(...)opina sadowo-lekarska k.112-113, protokoły okazania wizerunku k.69-70,178-179. (...)(...)opinii sadowo-lekarskiej i protokołów okazania wizerunku – których wiarygodności nikt nie kwestionował.

Co nader istotne, świadek także podczas czynności okazania mu tablic poglądowych przedstawiających wizerunki 4 mężczyzn, nie wyrażając żadnych(...)(...)(...)mu A. S. lub jego wizerunek, a także oświadczył, iż „nie widziałem wizerunku ani nie widziałem tego mężczyzny wcześniej na żywo” k. 39-40. (...)M. zacytowane powyżej fragmenty zeznań wymienionego świadka, a pominięte przez sąd meriti, wskazują iż nie mając nigdy wcześniej kontaktu z oskarżonym, podał jego szczegółowy rysopis, a przede wszystkim rozpoznał wizerunek A. S. , utrwalony wśród trzech innych na tablicy poglądowej. (...)Zasadność podniesionego przez autora apelacji zarzutu wzmacnia fakt, że sąd orzekający w pisemnym uzasadnieniu zaskarżonego wyroku nie zakwestionował wiarygodności zeznań M. D. (1) w części, w której zaprzeczał aby przed przesłuchaniem widział A. S. czy też ktoś okazywał mu go lub jego wizerunek.

K. wskazując wizerunek B. M. podał, że jest on bardziej podobny do K. P. (2) niż wizerunek mężczyzny okazany mu wcześniej. (...)W trakcie okazania mu tablic poglądowych oświadczył, że wizerunku K. P. (2) nie rozpoznaje /k-2014/. Następnie po rozpoznaniu wizerunku A. K. podał, że rozpoznaje także wizerunek B. M. jako osobę, która kiedyś podeszła do niego, gdy przewoził jakieś rzeczy /k-2016/. (...)W postępowaniu przygotowawczym rozpoznał wizerunek A. K. jako osobę, która mogła być jednym z tych mężczyzn.

Tym samy jakość zdjęć w zakresie wizerunków przedstawiających kierującego pojazdem sama przez się nie mogła prowadzić do uniewinnienia obwinionego. (...)(...)do uzyskania z baz danych wizerunków obwinionego, mając na uwadze to, że skoro urodził się on w roku 1975, to siłą rzeczy winny mieć miejsce zmiany dowodów osobistych.

Podczas dokonanego okazania K. K. na okazanej mu tablicy poglądowej z wizerunkami czterech mężczyzn rozpoznał oskarżonego R. K. jako osobę, która w dniu 31 lipca 2021 roku odjechała pojazdem marki R. . (...)Przedstawia wizerunek mężczyzny, który odjechał pojazdem marki R. (...) o nr rej. o nr rej. (...) w dniu 31 lipca 2021 roku. 1.1.1. (...)Protokół okazania wizerunku świadkowi K. K. Sporządzony przez uprawniony podmiot, zgodnie z obowiązującymi przepisami. (...)Protokół okazania wizerunku świadkowi K. P. Sporządzony przez uprawniony podmiot, zgodnie z obowiązującymi przepisami.