Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sąd I instancji dodał, że powodowie nie wskazali żadnego logicznego uzasadnienia zamieszczania wizerunków telewizora, smartfonu i tabletu oraz(...)

(...)wyżej świadkom tablic poglądowych z wizerunkiem oskarżonego M. T. (1) ,(...)(...)Nie ma przy tym znaczenia, że inni członkowie grupy nie rozpoznawali jego wizerunku, bo przy tak licznej grupie nie wszyscy członkowie musieli się znać.

(...)3434v-3438 - tablica poglądowa z wizerunkami 58 mężczyzn okazana A. K. , k. 736 A. L. (1) wraz z A. N. (1) , T. N. i D. D. (1) jeździli do H. , w celu nabycia tam narkotyków i przywiezienia ich do P. . (...)Za odpowiadające przepisom prawu, Sąd uznał także wykorzystane do okazania tablice poglądowe z wizerunkami mężczyzn i kobiet.

(...)R. (1) na uratowanie własnego wizerunku w sytuacji gdy jak sam wskazał było duże zainteresowanie tą inwestycją. (...)(...)R. (1) na uratowanie własnego wizerunku w sytuacji gdy jak sam wskazał było duże zainteresowanie tą inwestycją.

W takim wypadku należy mieć na uwadze fakt, że ujawnienie w toku postępowa-nia karnego wizerunku funkcjonariuszy zajmujących się obserwacją, szczególnie(...)(...)Wiele danych, w tym danych osobowych, zdjęć, opisów wizerunków, pseudonimów, informacji o sposobie działania(...)

Następnie rozpoznała jego wizerunek na okazanych jej zdjęciach jak i jego osobę w trakcie czynności okazania osób. (...)P. G. (2) zeznał jedynie, że jeden z mężczyzn był łysy, tak jak D. E. (1) , którego wizerunek został umieszczony na tablicy poglądowej pod nr 34.

W trakcie kolejnego przesłuchania w tym dniu (k.4.836-4.832, t.XXV), wśród wizerunków osób na tablicy poglądowej (k.4.838-4.839, t.XXV), P. . (...)Podczas przesłuchania w 02.08.2011r. (k.5.140-5.141, t.XXVI), wśród wizerunków osób na tablicy poglądowej (k.5.135-5.139, t.XXVI), P. .

Dodatkowo M. S. (2) uznał, że okazany mu wizerunek oskarżonego jest podobny do osoby, która podawała się za przedstawiciela importera i odbierała od nich dokumenty, a A. F. był tego niemal pewny. (...)V, ogólne) wizerunku P. P. (2) mające wartość poznawczą, jak można sądzić, nie przybliżyłoby do ujawnienia istotnych okoliczności, a już z pewnością nie miałoby żadnego znaczenia dla rozstrzygnięcia o odpowiedzialności A. B. (1) (podobnie R. K. (1) ).