IX W 511/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2016-05-09 Data publikacji: 2016-06-01 trafność 23% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: (...)k. 12, 13, protokół okazania wizerunku k. 25-27, 88 – 92, nagranie z monitoringu miejskiego i zdjęcia k. 36) Obwiniony M. S. (1) nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. (...)Wizerunek obwinionego był mu okazywany w dniu 27.11.2015r. , podczas tej czynności rozpoznał obwinionego. Ponownie w dniu 17.02.2016r., a więc po niemal czterech miesiącach okazano mu wizerunki mężczyzn m.in. (...)Świadek nie był pewny rozpoznania ze względu na upływ czasu, wskazał wizerunek P. M. , stwierdzając, iż jest podobny do sprawcy.Czytaj więcej» |
II K 962/16wyrok Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2018-02-21 Data publikacji: 2020-11-24 trafność 23% (...)portalu społecznościowym (...) wykorzystując jego wizerunek oraz dane osobowe w celu(...)Czytaj więcej» |
XXV Ns 79/19postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-05-07 Data publikacji: 2020-07-10 trafność 23% Orzeczenie nieprawomocne (...)podaniem imienia i nazwiska oraz wizerunku R. C. w związku z(...)podaniem imienia i nazwiska oraz wizerunku R. C. w związku z(...)(...)(...)podaniem imienia i nazwiska oraz wizerunku wnioskodawcy w związku z kandydowaniem(...)podaniem imienia i nazwiska oraz wizerunku wnioskodawcy w związku z kandydowaniem(...)podaniem imienia i nazwiska oraz wizerunku wnioskodawcy w związku z kandydowaniem(...)(...)(...)(...) z imieniem, nazwiskiem i wizerunkiem R. C. . (...)R. C. (wraz z wizerunkiem).Czytaj więcej» |
VI ACa 1251/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2015-07-31 Data publikacji: 2015-10-31 trafność 23% Istotność: Powódka nigdy nie wyrażała zgody na publikację jej wizerunku. (...)Na pozwanym ciążył więc obowiązek wykazania uzyskania zgody na rozpowszechnianie wizerunków powodów w oznaczonych warunkach. (...)Na spornych fotografiach przedstawiony jest rzeczywiście wizerunek powoda i jest on na nich rozpoznawalny (mimo czarnej opaski na oczach) – wizerunek spełnia zatem funkcję identyfikacyjną i informacyjną. (...)Rozpowszechnianie wizerunku bez zezwolenia uzasadniać może dochodzenie roszczeń na podstawie art. 78 ust. 1 p.a., ponieważ odsyła do niego art. 83 p.a.Czytaj więcej» |
I C 1131/18wyrok Sąd Okręgowy w Krakowie Data orzeczenia: 2020-02-06 Data publikacji: 2022-02-04 trafność 23% Orzeczenie nieprawomocne (...)jego dóbr osobistych w postaci wizerunku i czci na skutek publikacji(...)Czytaj więcej» |
VI ACa 1357/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2015-09-23 Data publikacji: 2016-02-06 trafność 23% Istotność: W kwietniu 2010 r. odkrył, że w intrenecie zamieszczony jest zrzut z ekranu komputera przedstawiający plik z wizerunkiem awersu jego dowodu osobistego, znajdujący się pod adresem: (...) . (...)Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego Sąd Okręgowy uznał, że doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda w postaci: godności, wizerunku i prawa do prywatności, w(...)(...)się tam jego danymi oraz wizerunkiem, co podlega ochronie prawej. (...)Powyższe ustalenie dawałoby podstawy do przyjęcia domniemania faktycznego, że to pracownik tej firmy, za którego czynności ponosi ona odpowiedzialność cywilną, na podstawie art. 430 k.c. dopuścił się bezprawnego rozpowszechnienia danych ze skanu dowodu osobistego powoda wraz z jego wizerunkiem.Czytaj więcej» |
IV K 163/17wyrok Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2018-03-20 Data publikacji: 2019-03-15 trafność 23% Orzeczenie nieprawomocne S. ur. (...) w G. , córce E. i L. z domu B. oskarżonej o to, że: w dniu 20 maja 2016 roku działając publicznie za pośrednictwem ogólnodostępnego portalu społecznościowego (...) , umieszczając pod wizerunkiem posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej(...)Czytaj więcej» |
II AKa 27/22wyrok Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2023-06-20 Data publikacji: 2023-10-03 trafność 23% (...)zamieszczenie na pierwszej stronie pod wizerunkiem orła brakujących wyrazów „ Wyrok(...)Czytaj więcej» |
I ACa 854/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Krakowie Data orzeczenia: 2014-11-12 Data publikacji: 2015-02-11 trafność 23% Istotność: W zakres licencji wchodziło także prawo do korzystania z wizerunku D. M. (1) i jego pseudonimu (...) (§ 1.4). (...)Aneksem nr (...) z 23 marca 2006r. strony umowy postanowiły, że korzystanie z wizerunku D. M. (1) może polegać na ich użyciu jako elementu znaków towarowych. (...)Sąd stwierdził, iż z tego ostatniego zapisu jednoznacznie wynika, że przez korzystanie z wizerunku strony rozumiały także korzystanie z samego pseudonimu. (...)(...)z wykorzystywaniem znaku towarowego i wizerunku D. M. (1) , lecz prawo to, w przeciwieństwie do prawa korzystania ze znaku towarowego i wizerunku, nie było obciążone obowiązkiem zapłaty prowizji, jest całkowicie nieracjonalne.Czytaj więcej» |
II Ka 328/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2015-08-12 Data publikacji: 2015-12-01 trafność 23% Istotność: Apelujący nie ma racji, o ile w sposób nieumotywowany podnosi, że jakość nagrań pozyskanych z monitoringu wykluczała przeprowadzenie badań porównawczych wizerunków sprawcy i Ł. B. (1) , a tym samym nie pozwalała na wysnucie wniosków istotnych dla rozstrzygnięcia o przedmiocie procesu. (...)(...)linii poziomej, pionowej, łamanej fragmentu wizerunku twarzy/czaszki oraz sylwetki ciała/szkieletu człowieka z materiału porównawczego/dowodowego w celu uzyskania obrazu odpowiadającego wizerunkowi twarzy na materiale dowodowym/ porównawczym ( tamże- k. 199 ). W tym stanie rzeczy nie sposób argumentować, tak, jak czyni to skarżący, że biegły po prostu „wkleił” wizerunek twarzy oskarżonego z materiału porównawczego do materiału dowodowego, w istocie dopuszczając się prostego fotomontażu. (...)Fakt, że wymienione cechy odpowiadają cechom postaci, której wizerunek utrwalono na właściwych zapisach monitoringów wskazuje jedynie na słuszność wniosków płynących ze wspomnianej analizy.Czytaj więcej» |