Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

P. C. stawił się osobiście na rozprawie odwoławczej, co pozwoliło Sądowi ad quem na bezpośrednie wyrobienie sobie stanowiska, czy między P. C. a jego wizerunkiem na zdjęciu w aktach, istnieją takie różnice, z powodu których jego identyfikacja przez D. H. mogła być utrudniona.

Ponadto, jak podkreślono w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia, istotne znaczenie miał również fakt rozpoznania przez pokrzywdzonego R. T. w postępowaniu przygotowawczym wśród okazanych mu fotografii wizerunku J. S. (1) jako jednego ze sprawców przestępstwa na jego szkodę.

X), a sam oskarżony podczas oględzin wizerunku nie rozpoznał osoby o podawanych przez siebie danych personalnych (k. 788 – 800, t.

(...)przestrzeganie obowiązujących standardów pracy, budowanie wizerunku marki O. .

(...)oględzin (k. 2606-2620, 2621-2631), okazania wizerunku (k. 2634-2639), wydruk komputerowy z(...)

(...)ocenę pracowników w zakresie profesjonalnego wizerunku).

(...)oraz wyników okazań wymienionym świadkom wizerunku brał udział w przemycie amfetaminy(...)

(...)tylko doszło do uszczerbku na wizerunku polskich przedsiębiorców oraz profesjonalnych prawników (bowiem za takiego podawał się Z. D. wobec pozostałych oskarżonych oraz wspólników niemieckich).