Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Prawo do ochrony wizerunku jest odrębnym prawem każdej osoby. (...)Prawo do wizerunku to nie tylko odrębne uprawnienie każdej osoby fizycznej wynikające z prawa autorskiego. (...)Zatem zmarły nie może sam już bronić godnego wykorzystania swojego wizerunku. (...)Wizerunek zmarłych dziadków powoda odzwierciedla fotografia przedstawiającą ich z 50-tej rocznicy ślubu.

Wizerunek ojca powoda był rozmazany, tabliczka na drzwiach mieszkania – odwrócona „do góry nogami” i nieczytelna. (...)W tym stanie rzeczy Sąd I instancji stwierdził, że ukazanie wizerunku powoda nie było bezprawne. (...)Natomiast inaczej sytuacja przedstawiała się z naruszeniem prawa do wizerunku. (...)W konsekwencji Sąd Apelacyjny uznał iż działanie pozwanego w zakresie naruszenia prawa powoda do wizerunku było bezprawne.

(...)w prasie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, jak również danych osobowych i wizerunku świadków, pokrzywdzonych i poszkodowanych, chyba że osoby te wyrażą na to zgodę. (...)Wizerunek to, zdaniem Sądu Okręgowego, dostrzegalne, fizyczne cechy człowieka, tworzące jego wygląd i pozwalające na identyfikację osoby wśród innych ludzi. (...)Prawo do wizerunku w świetle art. 23 k.c. i art. 81 ustawy z dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. (...)Przyjmuje się przy tym, iż naruszenie dobra osobistego może nastąpić wskutek takiej publikacji wizerunku, która umożliwia identyfikację osoby.

Powód wskazał, że na skutek upublicznienia wizerunku stracił pracę i partnerkę oraz diametralnie zmieniło się jego życie. (...)W odpowiedzi na pozew wskazywał, że nie doszło do publikacji wizerunku powoda ze względu na złą jakość nagrania. (...)Przed publikacją materiału z 20 maja 2016 r. pozwany nie próbował uzyskać zgody powoda na upublicznienie jego wizerunku. (...)Ponadto film został opublikowany bez zgody na prezentację wizerunku powoda.

Teza orzeczenia: wyrok uniewinniający na podst. art. 25 §1 kk i in.

(...)na swoje dobra osobiste, tj. wizerunek i nietykalność cielesną i w(...)(...)(...)naruszania dobra osobistego w postaci wizerunku) w płytach z nagraniami zachowania(...)(...)konkretnej osoby wśród innych osób; wizerunek to nie tylko sylwetka lub(...)O. dobra oskarżonego jakim jest wizerunek, natomiast drugie związane było z(...)jest prawo do zachowania własnego wizerunku (prawo do prywatności) i bezpośrednio(...)

Teza orzeczenia: Realizacja prawa społeczeństwa do pełnej informacji o wszystkich przejawach życia publicznego nie może prowadzić do usuwania wszelkich barier (niedostępność ,a tym samym do naruszenia samej istoty prawa do ochrony życia prywatnego.) Sama przynależność danej osoby do kategorii osób publicznych bez wykazania bezpośredniego związku (...)

Wbrew twierdzeniom skarżących, przepis art. 81 prawa autorskiego wskazuje potrzebę uzyskania zezwolenia jedynie na akt rozpowszechnienia wizerunku, zaś problematyka samego utrwalenia wizerunku, znajduje się poza sferą jego regulacji. (...)Określone w art. 81 tej ustawy prawo do wizerunku jest uznawane powszechnie za konkretyzację prawa do wizerunku przewidzianego w art. 23 k.c. , który oddzielnie traktuje prawo osobiste do nazwiska i do wizerunku (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 października 2009 r., I CSK 72/09). (...)Swoboda rozpowszechniania wizerunków osób powszechnie znanych ma służyć przede wszystkim celom informacyjnym. (...)(...)przepisu jest to, aby rozpowszechniany wizerunek był, po pierwsze, powiązany z pełnioną przez daną osobę funkcją, co eliminuje utrwalanie wizerunku w sytuacji prywatnej, zaś po drugie – aby wykorzystanie takiego wizerunku było związane z relacjonowaniem wykonywania(...)

(...)zamieszczenie na pierwszej stronie pod wizerunkiem orła brakujących wyrazów „ Wyrok(...)

Apelujący nie ma racji, o ile w sposób nieumotywowany podnosi, że jakość nagrań pozyskanych z monitoringu wykluczała przeprowadzenie badań porów­nawczych wizerunków sprawcy i Ł. B. (1) , a tym samym nie pozwalała na wysnucie wniosków istotnych dla rozstrzygnięcia o przedmiocie pro­cesu. (...)(...)linii poziomej, pionowej, łamanej fragmentu wizerunku twarzy/czaszki oraz sylwetki ciała/szkieletu człowieka z materiału porównawczego/dowodowego w celu uzyskania obrazu odpowiadającego wizerunkowi twarzy na materiale dowodowym/ porów­nawczym ( tamże- k. 199 ). W tym stanie rzeczy nie sposób argumentować, tak, jak czyni to skarżący, że biegły po prostu „wkleił” wizerunek twarzy oskarżonego z materiału porównawczego do materiału dowodowego, w istocie dopuszczając się prostego fotomontażu. (...)Fakt, że wymienione cechy odpowiadają cechom postaci, której wizerunek utrwalono na właściwych zapisach monitoringów wskazuje jedynie na słusz­ność wniosków płynących ze wspomnianej analizy.