Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)obyczajami i z zachowaniem dobrego wizerunku cedenta. (dowód: wyciąg z rejestru spółek Malta – k. 17-18, umowa o spółkach wraz z tłumaczeniem k. 20 – 22, umowa cesji k. 23 – 25) Pismem z dnia 21.04.2016 r. (...)Jednocześnie z zawarciem umowy nabywca wierzytelności zobowiązał się prowadzić czynności windykacyjne w sposób nienaruszający dobrego wizerunku cedenta.

(...)dokumentów; zarządzanie powierzonymi projektami; kreowanie wizerunku firmy oraz inne prace zlecone przez pracodawcę (umowa o pracę z 1 lipca 2015r., k. 65-66 a.r).

W tym momencie okazano mi tablicę poglądową oznaczoną nr (...) (...) z wizerunkami twarzy 4 mężczyzn. (...)W trakcie tego drugiego przesłuchania, które mogło trwać najwyżej pół godziny (vide godzina zwolnienia zatrzymanego) świadkowi okazano tablicę poglądową z wizerunkami czterech mężczyzn, w tym oskarżonego P. S. sporządzoną przez innego funkcjonariusza asp. szt.

I tak o to, w pierwszej kolejności wskazać trzeba, że nie ma żadnych wątpliwości co do tego, że na nagraniu z monitoringu został utrwalony wizerunek obwinionej A. B. .

Gdyby Sąd Rejonowy powziął wątpliwości odnośnie do widniejących na nagraniu sylwetek w zestawieniu z wizerunkiem oskarżonych, wówczas mógłby powołać biegłych odpowiednich specjalności celem porównania sylwetek sprawców z nagrania monitoringu z sylwetkami oskarżonych.

V w dniu 07 września 2014 r. w W. przy ul. (...) w autobusie linii (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia złotego łańcuszka z zawieszką z wizerunkiem Matki Boskiej, poprzez jego zerwanie(...)(...)W trakcie składania zeznań i zawiadomienia o popełnionym przestępstwie pokrzywdzone opisały wygląd sprawcy, który odpowiada wizerunkowi oskarżonego. (...)Ponadto, oskarżony M. P. (1) konsekwentnie przyznawał się do kradzieży w dniu 7 września 2014 roku w autobusie linii (...) złotego łańcuszka z zawieszką z wizerunkiem Marki Boskiej poprzez jego zerwanie(...)

Z protokołów tych wynika, iż na żadnym z nagrań nie ujawniono wizerunku oskarżonego G. K. . (...)W uzasadnieniu sąd meriti wyartykułował, iż zapisy z kamer nie ujawniają zarejestrowania wizerunku oskarżonego. Jakoś tych nagrań, dynamika zajść, liczba ich uczestników i zasięg kamer powodują, że wizerunki nie wszystkich osób znajdujących się w tym miejscu mogły zostać zarejestrowane lub zarejestrowane czytelnie. (...)Z uwagi na to, iż nagrania o które wnioskował obrońca nie ujawniały wizerunku oskarżonego, nie było potrzeby dokonywania oględzin owych zapisów na rozprawie, albowiem zmierzałoby to jedynie do przedłużenia postępowania i stanowiłoby w istocie czynność dowodowo zbędną.

Jak zeznała świadek M. Ż. , czego nikt w sprawie nie kwestionował, wizerunek jest podstawową wartością w uprawianym przez pokrzywdzonego zawodzie.