Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Ponadto w zakresie wizerunku powódka, jak i druga hostessa oraz recepcjonistki miały od pozwanej zakupione ubrania firmowe, w których musiały pracować.

Co więcej ewentualne roszczenia powódki wygasły wobec ich niedochodzenia w ciągu roku od chwili dokonania naruszenia, a jej działania zmierzają wyłącznie do ukazania negatywnego wizerunku pozwanej.

Nie sposób też uznać, iż normalnym następstwem ( art. 361 k.c. ) kwestionowanego przez powódkę orzeczenia jest skutek w sferze reputacji, renomy, wizerunku, dobrego imienia powodowej spółki.

Świadkowie ci nie mieli możliwości zaobserwowania wizerunku oskarżonych.

Przykładem jest upozorowanie napadu rabunkowego (por. wyrok SA w Łodzi z dnia 25 września 2014 r., II AKa 163/14, LEX nr 1808702; wyrok SA w Łodzi z dnia 27 maja 2014 r., II AKa 83/14, LEX nr 1493768) albo zmiana wizerunku (por. wyrok SA w Gdańsku(...)

(...)tytoniu, a nadto -rozpoznał na wizerunkach widniejących na tablicy poglądowej wszystkie(...)

Tymczasem podczas czynności okazania wizerunku czterech kobiet na tablicy poglądowej wskazał asekuracyjnie dwie z nich (k. 433-435 akt osobowych), przy czym nie były to wizerunki M. G. .

(...)nim znajomości, nie rozpoznała jego wizerunku; 2) błędu w ustaleniach faktycznych(...)(...)Sposób dokonania obydwu przestępstw był mocno wyrafinowany i dopracowany w taki sposób, aby jego nazwisko, wizerunek i dane teleadresowe nigdy się nie pojawiły. (...)Działania oskarżonego były celowe, zamierzone, unikanie okazywania swego wizerunku miało być sposobem na skuteczne uniknięcie ewentualnej kary.