Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W trakcie kolejnego zaś przesłuchania i okazania tablicy poglądowej z wizerunkami czterech mężczyzn K. L. wskazał(...)(...)Jeśli chodzi zaś o oskarżonego A. A. to pokrzywdzony podczas okazania mu tablicy poglądowej z wizerunkami czterech mężczyzn nie miał żadnej(...)(...)Świadek wskazała jednoznacznie podczas swojego pierwszego przesłuchania jak i okazania jej wizerunku czterech mężczyzn, iż to mężczyzna(...)

Zarówno, kiedy okazano im tablice poglądowe, w tym z jego wizerunkiem, jak i na rozprawie, kiedy widziały go na żywo i z bliskiej odległości.

M. S. przedstawiono wizerunek oskarżonego wyłącznie na tablicy poglądowej i wówczas doszło do rozpoznania. (...)Pozostałe osoby, których wizerunki okazano w dokumentacji fotograficznej w/w znacząco różniły się od oskarżonego.

Brak jest dowodów, iż pomówienie dokonane przez oskarżoną istotnie znacząco rzutowało na jego wizerunek, a zatem poczynione w analizowanym zakresie zarzuty skarżącego mają charter czysto hipotetyczny i jako takie nie mogą skutkować uznaniem niezasadności rozstrzygnięcia Sądu I instancji.

(...)pokrzywdzoną nagich zdjęć z jej wizerunkiem, a nadto składanie obietnicy udzielenia ekwiwalentu ekonomicznego w zamian za przesłanie tych zdjęć; w pozostałej części tenże wyrok utrzymuje w mocy; kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

I tak o to, w pierwszej kolejności wskazać trzeba, że nie ma żadnych wątpliwości co do tego, że na nagraniu z monitoringu został utrwalony wizerunek obwinionej A. B. .

Gdyby Sąd Rejonowy powziął wątpliwości odnośnie do widniejących na nagraniu sylwetek w zestawieniu z wizerunkiem oskarżonych, wówczas mógłby powołać biegłych odpowiednich specjalności celem porównania sylwetek sprawców z nagrania monitoringu z sylwetkami oskarżonych.

Podczas czynności okazania obrońca złożył zastrzeżenie do protokołu, iż świadek na początku powiedział, że wygląd oskarżonego różni się trochę od wizerunku na zdjęciu, które rozpoznawał.