Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Podczas dyskusji prowadzonej przez dziennikarkę z jednym z protestujących, przemieszczające się po terenie manifestacji uczestniczki zgromadzenia nakleiły na kurtkę A. M. (1) naklejki z wizerunkiem psa z podpisem " (...) ".

(...)pozostałych pracowników, a także na wizerunek zakładu pracy (por. wyrok SN z dnia 4 stycznia 2008 r., I PK 179/07, M.P.Pr. 2008/5/250).

Po okazaniu jej tablicy poglądowej z wizerunkami mężczyzn oskarżona rozpoznała „ R. z W. ” jako R. K. . (...)A. F. wyjaśniła, że wizerunek tego (...) był jej okazywany, ale wtedy powiedziała, że go nie rozpoznaje. (...)Przed zamknięciem przewodu sądowego na rozprawie w dniu 4 czerwca 2014 roku, po ujawnieniu jej wyjaśnień podczas okazania wizerunku w dniu 22 czerwca 2011 roku, kiedy to oskarżona A. F. rozpoznała A. P. , oskarżona potwierdziła, że tak wtedy powiedziała. (...)Potwierdziła to A. F. podczas okazania wizerunku w dniu 22 czerwca 2011 roku.

Do tego odwoływanie się do zdarzeń sprzed 15 lat, związku intymnego jaki łączył A. W. (1) z P. W. (1) , przy świadomości pokrzywdzonej, że oskarżony w tym czasie utrwalał wizerunek pokrzywdzonej w sytuacjach mogących spowodować(...)

(...)realizacji zadań w zakresie promocji wizerunku i oferty (...) , -(...)

Te ostatnie przejawiają się, zdaniem Sądu, w zbudowaniu pozytywnego wizerunku kierowcy i pogłębianiu kultury na drodze.

Sąd nie znalazł również podstaw, by podważać wiarygodność relacji świadka koronnego na okoliczność rozpoznania każdego z oskarżonych, a mianowicie, że M. W. w toku czynności procesowych rozpoznał wizerunki oskarżonych (k. 170, k. 126),(...)

W niektórych sytuacjach ich wizerunki w dniu zdarzeń utrwaliły się również na kamerach monitoringu.