Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8706

XII C 2777/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Poznaniu

Data orzeczenia: 2015-04-30

Data publikacji: 2015-05-22

trafność 5%

Zgodnie z treścią art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

VI ACa 829/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2015-07-10

Data publikacji: 2015-11-19

trafność 5%

Istotność:

(...)na podstawie danych indywidualnych objętych tajemnicą statystyczną, o której mowa w(...)
Czytaj więcej»

II C 462/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2016-02-09

Data publikacji: 2016-03-04

trafność 5%

Istotność:

W myśl art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności m.in. zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, tajemnica korespondencji i inne pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.
Czytaj więcej»

VI ACa 569/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2020-06-03

Data publikacji: 2020-08-12

trafność 5%

Istotność:

Teza orzeczenia: 1. Ze względu na ścisły związek między żądaniem ewentualnym zgłoszonym obok żądania głównego wydanie wyroku częściowego o którym stanowi art. 317 § 1 k.p.c., negatywnie, wyłącznie co do żądania głównego jest niedopuszczalne. 2. Wydanie wyroku częściowego nie jest dopuszczalne w odniesieniu do kwestii, co do której orzeczenie powinno być (...)
Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»

VI ACa 640/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-05-17

Data publikacji: 2016-07-11

trafność 5%

Teza orzeczenia: Aby uprawniony z patentu mógł skutecznie wystąpić z żądaniem ochrony patentowej muszą być spełnione kumulatywnie trzy przesłanki: 1) istnienie prawa z patentu, 2) realizacja przez pozwanego którejkolwiek z form naruszenia patentu, 3) zrealizowanie zobowiązania wyczerpującego zastrzeżenia patentowe. Sąd powinien ustalić, czy doszło do (...)
(...)tego, że z uwagi na tajemnicę handlową spotkałby się zapewne z odmową.
Czytaj więcej»

VI ACa 596/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-10-15

Data publikacji: 2022-01-19

trafność 5%

Istotność:

M. O. na okoliczność treści rozmów ugodowych, prowadzonych w postępowaniu działowym, nie miało znaczenia dla rozstrzygnięcia, niezależnie od oceny dopuszczalności przeprowadzania takowego dowodu z uwagi na obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej / art. 261§2k .p.c./.
Czytaj więcej»

XII C 244/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Poznaniu

Data orzeczenia: 2014-11-19

Data publikacji: 2014-12-04

trafność 5%

Istotność:

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.
Czytaj więcej»

XI GC 1221/15

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2016-05-17

Data publikacji: 2023-08-03

trafność 5%

Istotność:

Wszystko pozostaje „tajemnicą” handlową podmiotów zaangażowanych w jego utworzenie i obliczanie.
Czytaj więcej»

XII C 2914/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Poznaniu

Data orzeczenia: 2018-08-30

Data publikacji: 2018-10-08

trafność 5%

Istotność:

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.
Czytaj więcej»

VI ACa 780/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2015-04-24

Data publikacji: 2015-10-21

trafność 5%

Istotność:

Teza orzeczenia: Bezsporne jest, że przyjęte w decyzji Prezesa UKE stawki zostały przejęte bezpośrednio ze Stanowiska Prezesa z dnia 10 listopada 2010 r. Samo opublikowanie takiego Stanowiska nie zwalnia jednak Prezesa UKE z obowiązku wykazania, że w konkretnej decyzji wydanej w stosunku do określonego przedsiębiorcy, przyjęte stawki są zasadne oraz wykazania (...)
Dane te stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»