Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Co nader istotne, świadek także podczas czynności okazania mu tablic poglądowych przedstawiających wizerunki 4 mężczyzn, nie wyrażając żadnych(...)(...)(...)mu A. S. lub jego wizerunek, a także oświadczył, iż „nie widziałem wizerunku ani nie widziałem tego mężczyzny wcześniej na żywo” k. 39-40. (...)M. zacytowane powyżej fragmenty zeznań wymienionego świadka, a pominięte przez sąd meriti, wskazują iż nie mając nigdy wcześniej kontaktu z oskarżonym, podał jego szczegółowy rysopis, a przede wszystkim rozpoznał wizerunek A. S. , utrwalony wśród trzech innych na tablicy poglądowej. (...)Zasadność podniesionego przez autora apelacji zarzutu wzmacnia fakt, że sąd orzekający w pisemnym uzasadnieniu zaskarżonego wyroku nie zakwestionował wiarygodności zeznań M. D. (1) w części, w której zaprzeczał aby przed przesłuchaniem widział A. S. czy też ktoś okazywał mu go lub jego wizerunek.

(...)zewnątrz, co wpływa negatywnie na wizerunek (...) .

Tymczasem z zeznań J. K. wynikało, iż F. L. przez cały okres zatrudnienia ponadprzeciętnie angażował się w sprawy uczelni i dbał o jej zewnętrzny wizerunek, przez co znacznie wykraczał poza zakres nałożonych na niego obowiązków.

Zeznania T. Z. maja istotne dla sprawy znaczenie, gdyż potwierdzają, iż działania pozwanego były od początku ukierunkowane na jeden cel – otrzymanie dopłat oraz podważyły wiarygodność pozwanego, a przede wszystkim jego wizerunek.

Sąd okręgowy odwołał się do brzmienia art. 23 k.c. , zgodnie z którym dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Przepis art. 23 k.c. stanowi, że dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, pozostają pod ochroną prawa cywilnego.

Teza orzeczenia: apelacja obrońcy oskarżonego okazała oczywiście bezzasadna, gdyż sąd orzekający prawidłowo ocenił zebrany w sprawie materiał dowodowy, na jego podstawie ustalił prawidłowy stan faktyczny. Zasadna była apelacja prokuratora zarzucająca naruszenie przez sąd meriti zakazu reformationis in peius odnoszącego się do opisu czynu przypisanego (...)

W tym samym dniu pokrzywdzonemu D. P. okazane zostały wizerunki mężczyzn podejrzewanych przez K. w S. o dokonywanie przestępstw i nie rozpoznał on wśród nich żadnego z napastników. Na tej jednak podstawie nie sposób uznać zeznań świadka za niewiarygodne, gdyż w toku postępowania w niniejszej sprawie nie zdołano ustalić, czy wśród okazywanych wówczas wizerunków, był także wizerunek A. S. . Natomiast z protokołu kolejnego okazania (k. 29-30) wynika, że tym razem wśród okazywanych wizerunków znajdował się wizerunek oskarżonego i D. P. rozpoznał na zdjęciu A. S. jako osobę, która w dniu zdarzenia najpierw zaczepiła jego, a potem wraz z innymi mężczyznami zaatakowała pokrzywdzonych. (...)Przypomnieć tylko należy, że R. P. nie wskazał osoby, od której telefon nabył, ani też podczas okazania mu wizerunków osób (k. 53-54), wśród których był wizerunek A. S. , nie rozpoznał mężczyzny, od którego nabył telefon.

W roku 2006 A. K. (2) otrzymała nagrodę finansową Dyrektora Szkoły za budowanie pozytywnego wizerunku Szkoły.