Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W toku postępowania przygotowawczego oskarżonemu R. M. okazano materiał podglądowy w postaci wizerunku osób, i oskarżony ten wskazał,(...)

W ocenie J. A. zostały także naruszone jej dobra osobiste poprzez rzekome stworzenie fałszywego wizerunku jej osoby, z wykorzystaniem jej nazwiska, z naruszeniem wolności i praw konstytucyjnych (dowód: pozew - k. 3-8 – akt sprawy I C 310/09 Sądu Okręgowego w W. ). (...)Stosownie do treści art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka jak w szczególności: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Uwzględniając kompensacyjną funkcję zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, którego głównym celem jest zatarcie lub co najmniej złagodzenie następstw naruszenia takich dóbr osobistych, jak cześć, wizerunek (zob.

Zresztą W. K. zeznał, że od samego początku rysopis sprawcy podawany przez oskarżonego nie pasował do wizerunku oskarżonego i ten, chociaż dobrze znany policji nie był w ogóle przez nich typowany.

Oskarżony następnie podtrzymał rozpoznanie wizerunku K. K. , choć nie pamiętał treści swoich wyjaśnień ( k. 107-108). (...)Podczas czynności okazania wizerunków ( k. 109-110) oskarżony nie rozpoznał żadnego z mężczyzn i wyjaśnienia te podtrzymał na rozprawie. (...)Po okazaniu tablicy poglądowej z wizerunkami czterech mężczyzn ( k. 154), świadek zeznał ( k. 152-153), że rozpoznaje mężczyznę na zdjęciu nr (...) jako mężczyznę, z którym podpisał umowę najmu domu w C. - T. . (...)Był to mężczyzna, którego wizerunek na tablicy oznaczony był nr (...) Na rozprawie ( k. 1752) świadek podtrzymał protokół, ale dodał, że nie ma pojęcia z perspektywy czasu, czy ten K. wygląda tak jak na tym zdjęciu.

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Fotografie te przedstawiają między innymi wizerunek powoda. (...)Wizerunek powoda rzeczywiście stanowi część całości, jednakże nie stanowi to przesłanku wyłączającej konieczność uzyskania zezwolenia na rozpowszechnianie wizerunku. (...)Osoba domagająca się ochrony wizerunku obowiązana jest wykazać, że rozpowszechniony był rzeczywiście jej wizerunek i że jest ona na nim rozpoznawalna. (...)Nie doszło zatem do naruszenia jego wizerunku w oczach osób trzecich.

Pozwany celowo użył znaku towarowego (...) aby wywołać u odbiorców pozytywne skojarzenia z utrwalonym w ich świadomości pozytywnym wizerunkiem powoda i rozpowszechnianego przez niego renomowanego (...) . (...)W przekonaniu Sądu Okręgowego opisane działania pozwanego naruszyły interes powoda, wyrażający się w walce o utrzymanie silnej pozycji na rynku m. in. poprzez dbałość o renomę i wizerunek prowadzonej działalności oraz wysoką jakość oferowanych produktów.