III K 385/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2015-07-08 Data publikacji: 2015-08-20 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne I ⚫ Protokół okazania wizerunku, k. 237 – 240, t. (...)Jednakże już na etapie postępowania przygotowawczego, jak i sądowego wskazał szczegółowe rysopisy, które odpowiadały wizerunkom oskarżonych.Czytaj więcej» |
II K 44/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Sieradzu Data orzeczenia: 2018-08-08 Data publikacji: 2018-11-07 trafność 5% Istotność: A/VIII) w toku przesłuchania okazano P. P. (2) tablice poglądowe zawierające m.in. wizerunki D. S. i M. I. . (...)Odnoście M. I. wskazał na jego wizerunek i wyjaśnił, że to właśnie oskarżonego nazywano „drugim po Bogu”.Czytaj więcej» |
VII Pa 390/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2014-12-18 Data publikacji: 2015-02-09 trafność 5% Agent nie był zmuszany do obsługi takiego klienta, tj. klienta z polecenia gdyż – w ocenie pozwanej – nie służył to jej wizerunkowi. (...)(...)– nie służyło to jej wizerunkowi w konsekwencji czego, w takim wypadku agent miał możliwość odmowy obsługi takiego klienta.Czytaj więcej» |
IV K 173/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2016-01-07 Data publikacji: 2017-03-22 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Oskarżony rozpoznał wizerunki licznych osób opisanych w jego wyjaśnieniach (k. 18614-18616, t. 93, k. 145-147 t. 116). (...)Są one szczegółowe, potwierdzone w drodze oględzin wizerunków, eksperymentów procesowych, a ponadto zbieżne z pozostałym materiałem dowodowym. (...)Rozpoznał ponadto wizerunek oskarżonych M. D. (1) i G. J. (k. 23248-23250 t. 115, k. 99-100 t. 181). (...)Oskarżony rozpoznał ponadto wizerunek oskarżonego V. O. jako osobę zlecającą jego transporty, a także wizerunki kilku kierowców.Czytaj więcej» |
V K 131/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2013-12-06 Data publikacji: 2015-07-08 trafność 4% Zauważyć należy, że B. S. (1) widywał wcześniej wspomnianego mężczyznę w towarzystwie oskarżonego A. T. i po okazaniu mu tablicy poglądowej wskazał wizerunek G. J. . (...)Po okazaniu mu tablicy poglądowej rozpoznał wizerunek R. P. (1) („Jest to ten mężczyzna, którego chyba widziałem wtedy w J. , ten który miał wypadek” – k.2479v). (...)Ds 1798/07 Prokuratury Rejonowej w Żorach rozpoznał wizerunki M. T. i W. D. (1) jako mężczyzn, którzy w nietypowych okolicznościach złożyli wizytę na jego stacji (...) , dwa dni przed tym, jak skradziono przechowywaną w tym miejscu koparkę Liebher. Przesłuchiwany przed Sądem, niemal pięć lat po opisywanym zajściu, świadek początkowo zaprzeczył, by złożył zeznania zawarte w protokołach okazania wizerunku, choć autentyczności swojego podpisu na protokołach nie kwestionował.Czytaj więcej» |
V K 122/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2015-07-03 Data publikacji: 2023-07-31 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne III), protokołu okazania wizerunku (k. 594-595 t. (...)Po okazaniu wizerunków rozpoznał P. B. (1) . (...)XLI) po okazaniu tablicy z wizerunkami 16 mężczyzn wskazał, ze pod numerem 14 rozpoznaje A. P. (3) , który pomagał P. przy dokumentach. (...)W dniu 11.12.2006 roku, na okazanych wizerunkach (k. 175), rozpoznał osobę o ps. (...) , jako M. P. (5) - wówczas S. .Czytaj więcej» |
II K 219/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2013-02-27 Data publikacji: 2013-12-23 trafność 4% Podczas czynności okazania wizerunków osób oskarżony rozpoznał na zdjęciu A. K. jako swojego dostawcę oraz na tablicy 50 rozpoznał dostawcę, o którym mówił (...) . (...)Tylko na nich również wskazywali podczas okazywania im tablic poglądowych z wizerunkami występujących w sprawie osób, wśród których była też tablica z wizerunkiem J. N. . (...)Jednakże również wyniki okazań tablic z wizerunkami P. i P. D. (1) nie są wiarygodnym dowodem pozwalającym na kategoryczne ustalenie, że to od nich J. K. kupował papierosy. (...)Podkreślić należy, że nie jest jasne co było przyczyną zmiany wyjaśnień oskarżonego co do rozpoznania okazywanych mu wizerunków.Czytaj więcej» |
III K 1/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Białymstoku Data orzeczenia: 2022-06-13 Data publikacji: 2023-01-25 trafność 4% Istotność: Teza orzeczenia: bez tezy D. P. wahał się, ale Ł. B. (1) naciskał zapewniając, że na pewno zorganizuje pieniądze, zależy mu na wizerunku firmy i proponował wynajęcie za darmo jednego z zarządzanych przez siebie apartamentów. (...)Uzyskiwał środki tylko dlatego, że m.in. kreował w świadomości pożyczkodawcy pozytywny wizerunek siebie, jako osoby przedsiębiorczej, majętnej, wypłacalnej, której można ufać. (...)(...)2019 r., k.334), wzmocnieniu jego wizerunku jako osoby, której niepowodzenia biznesowe skutkowały długami i która nikogo nie chciała oszukać. (...)Oskarżony wprowadził znajomego w błąd, wykorzystał swoją pozycję rynkowo-medialną (pozytywny wizerunek biznesmena), brak wiedzy pożyczkodawcy o rzeczywistej sytuacji materialnej pożyczkobiorcy, jak i przekonanie o jego wypłacalności.Czytaj więcej» |
II K 105/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2014-02-27 Data publikacji: 2018-07-12 trafność 4% Istotność: Podczas okazania wizerunków (k. 978-980) wśród znajdujących się na tablicy poglądowej zdjęciach nie rozpoznała swojego wizerunku . (...)Rozpoznała w czasie okazania wizerunku k.289 W. P. deficyty związane(...)(...)W toku okazania wizerunku i osoby nie miała wątpliwości co do rozpoznania. (...)Brak było nadto podstaw do kwestionowania legalności i prawidłowości dokonanych przez funkcjonariuszy Policji czynności oględzin oraz okazań zarówno wizerunków, eksperymentu procesowego.Czytaj więcej» |
II AKa 40/21uzasadnienie Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2023-01-25 Data publikacji: 2023-03-17 trafność 4% Oskarżony ten z okazywanych mu zdjęć nie rozpoznał wizerunku J. S. (1) (k. 22-23 t. (...)Należy zauważyć, iż P. G. wprost nie wskazał na J. S. (1) w swoich wyjaśnieniach, podczas okazania mu wizerunków osób oświadczył, że nie rozpoznaje żadnej osoby, zaś na rozprawie wprost podał, iż tego (...) nie ma obecnego na sali rozpraw, mimo że J. S. (1) był obecny. (...)Choć można mieć wątpliwości co do takiej oceny, mając na uwadze fakt, iż P. G. nie deklarował, że nie pamięta tego wizerunku lub że obawia się oskarżonego S. , jednak nie można zapominać, iż słusznie akurat w tym zakresie Sąd I instancji nie dał wiary tejże deklaracji procesowej.Czytaj więcej» |