Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Przede wszystkim należało mieć na względzie, że powyższa informacja jest objęta tajemnicą bankową, zaś w niniejszej sprawie nie uczestniczy w charakterze strony zleceniodawca tej operacji bankowej.

Podczas nauki C. S. w szkole oficerskiej zauważono jego zdolności do pracy operacyjnej, w tym własną inicjatywę oraz poczucie odpowiedzialności, a także zdolność do utrzymania tajemnicy państwowej.

W odpowiedzi na to pismo pozwany (jego pismo z 9 lipca 2020 r.) nie uznał ich roszczenia i nie nadesłał wnioskowanych dokumentów pełnomocnikowi powodów, wskazując na tajemnicę bankową, (dowód: reklamacja - k. 39 - 40; odpowiedź na zgłoszenie - k. 41 - 42) .

V Załącznik nr 1 – Dane stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa – stanowi integralną część decyzji. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Wobec powyższego akta sprawy mogą być udostępniane jedynie w takim zakresie, który nie doprowadzi to, do ujawnienia takiej tajemnicy.

V Załącznik nr 1 – Dane stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa – stanowi integralną część decyzji. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Wobec powyższego akta sprawy mogą być udostępniane jedynie w takim zakresie, który nie doprowadzi to, do ujawnienia takiej tajemnicy.

V Załącznik nr 1 – Dane stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa – stanowi integralną część decyzji. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Wobec powyższego akta sprawy mogą być udostępniane jedynie w takim zakresie, który nie doprowadzi to, do ujawnienia takiej tajemnicy.

Jako osoba wykonująca zawód adwokata może się on jedynie uchylić od odpowiedzi na konkretne pytanie, jeżeli zeznanie miałoby być połączone z pogwałceniem istotnej tajemnicy zawodowej ( art. 261 § 1 k.p.c. ). Tajemnicą adwokacką objęte są fakty, o których dowiedział się w związku z udzielaniem pomocy prawnej ( art. 6 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. (...)Sąd przed przystąpieniem do przesłuchania pouczył omawianych świadków o przysługującym im prawie wynikającym z normy z art. 261 § 2 k.p.c. i zagwarantował, że będzie szanował ewentualne decyzje o odmowie odpowiedzi na pytania, które mogłyby nieść ze sobą ryzyko naruszenia tajemnicy adwokackiej.

Przede wszystkim informacja ta objęta jest tajemnicą telekomunikacyjną na podst. art. 159 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r.