II Cz 621/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Świdnicy Data orzeczenia: 2014-05-27 Data publikacji: 2014-06-02 trafność 100% Istotność: Sygnatura akt II Cz 621/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Anatol Gul Sędziowie : SO Alicja Chrzan SO Jerzy Dydo po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2014 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. K. przeciwko J. P. i C. W. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Świdnicy z dnia 09 stycznia 2014 r., sygn. akt I C 2630/14 postanawiaCzytaj więcej» |
II Cz 1206/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Świdnicy Data orzeczenia: 2013-01-10 Data publikacji: 2013-03-14 trafność 100% Sygn. akt II Cz 1206/12 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Piotr Rajczakowski SO Aleksandra Żurawska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia strony powodowej Wspólnoty Mieszkaniowej budynku przy ul. (...) w Ś. na zarządzenie Przewodniczącego - Sędziego Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 28 listopada 2012 r., sygn. akt I NcCzytaj więcej» |
I C 1696/23postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-11-27 Data publikacji: 2024-05-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Jeśli powód dochodzi na zasadzie kumulacji przedmiotowej (art. 191 k.p.c.) kilku roszczeń, musi precyzyjnie wskazać, jakich dokładnie kwot dochodzi z poszczególnych tytułów. W przeciwnym razie pozew podlega zwrotowi. sygn. akt I C 1696/23 POSTANOWIENIE 27 listopada 2023 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 listopada 2023 roku w W. sprawy z powództwa A. W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. oraz (...) Company SE z siedzibą w D. o zapłatę postanawia: 1 umorzyć postępowanieCzytaj więcej» |
I C 3376/23zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-12-06 Data publikacji: 2024-09-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Jeżeli dla nieruchomości gruntowej objętej powództwem nie jest prowadzona księga wieczysta, należy wskazać numer działki ewidencyjnej, a jeśli nie pokrywa się ona z żadną (żadnymi) z działek, należy dołączyć mapę – tak żeby możliwe było jednoznaczne zindywidualizowanie nieruchomości na etapie wykonywania orzeczenia. sygn. akt I C 3376/23 ZARZĄDZENIE 6 grudnia 2023 roku Asesor sądowy Mateusz Janicki – przewodniczący w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w W. w I Wydziale Cywilnym w sprawie z powództwa G. O' C. przeciwko Z. M. o dopuszczenie do współposiadania nieruchomości zarz ądza zwrot pozwu bez wzywania do uzupełnienia jego braków – z uwagi na nieprecyzyjnie sformułowane żądanie pozwu (żądanie usunięcia "innego zabezpieczenia uniemożliwiającego wejście na teren nieruchomości" i "nieczynieniaCzytaj więcej» |