I ACz 122/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2012-01-26 Data publikacji: 2012-11-28 trafność 100% Sygn. akt I ACz 122/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Prezes SA: Andrzej Niedużak (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Elżbieta Lipińska Tadeusz Nowakowski po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: A. S. i K. S. przeciwko: Wspólnocie Mieszkaniowej (...) o unieważnienie uchwał wspólnoty na skutek zażalenia powodów na zarządzenie przewodniczącego w Sądzie Okręgowym wCzytaj więcej» |
I ACz 212/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2013-01-29 Data publikacji: 2013-05-10 trafność 100% Sygn. akt I ACz 212/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Małgorzata Bohun (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Małgorzata Lamparska Sławomir Jurkowicz po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: T. K. przeciwko: (...) Sp. z o.o. (...) w D. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę na skutek zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w ŚwidCzytaj więcej» |
I ACz 355/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2013-02-18 Data publikacji: 2013-06-06 trafność 100% Teza orzeczenia: Należna opłata od pozwu w którym powód występuje z roszczeniem majątkowym i niemajątkowym winna być sumą poszczególnych opłat (od konkretnych roszczeń). Uiszczenie tylko części tak obliczonej opłaty skutkuje zwrotem całego pozwu nie zaś jego części. Sygn. akt I ACz 355/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Małgorzata Bohun Dariusz Kłodnicki po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: (...) sp. z o.o. we W. przeciwko: (...) S.A. we W. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę na skutek zażalenia strony powodowej na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym we WroCzytaj więcej» |