Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8706

VII Pa 94/17

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Data orzeczenia: 2017-08-10

Data publikacji: 2018-03-08

trafność 12%

Sąd I instancji nie dał wiary także zeznaniom świadka w zakresie, w jakim świadek twierdziła, że powódka udzielała informacji objętych tajemnicą bankową przez telefon, albowiem nie(...)(...)Jednocześnie Sąd Rejonowy podkreślił, że pozwany nie wykazał w toku postępowania, aby powódka miała telefonicznie przekazywać jakiekolwiek informacje objęte tajemnicą bankową. (...)Sąd I instancji miał na uwadze, że również z treści protokołu z postępowania wyjaśniającego wynika, że prowadzenie przez powódkę rozmowy telefonicznej mogło skutkować ujawnieniem tajemnicy bankowej, jednak nie zostało wykazane, że do takiego ujawnienia doszło. (...)Powyższe niewątpliwie godzi w priorytetową zasadę bezpieczeństwa danych klientów Banku oraz bezpieczeństwa zgromadzonych na ich rachunkach środków pieniężnych, a także w zakaz ujawniania tajemnicy bankowej.
Czytaj więcej»

VII U 245/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-09-15

Data publikacji: 2022-01-18

trafność 12%

(...)2017, k. 208 a.s. - tajemnica skarbowa, decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego(...)(...)(...)1/06/2015, k. 208 a.s. - tajemnica skarbowa, zeznania A. B. , k. 272-275 a.s.). (...)(...)2021 r., k. 240 a.s.- tajemnica skarbowa).
Czytaj więcej»

VI P 287/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie

Data orzeczenia: 2015-08-26

Data publikacji: 2016-05-19

trafność 12%

Istotność:

(...)czasem pracy; 3 zachowanie w tajemnicy informacji związanych z wykonywaną pracą,(...)ochronie informacji niejawnych, a także tajemnicy określonej przepisami o ustawy o(...)(...)Ponadto przestrzeganie przepisów o ochronie danych osobowych oraz ochronie informacji niejawnych, a także tajemnicy określonej przepisami ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych stanowiło punkt 10 z zakresu jej podstawowych obowiązków.
Czytaj więcej»

II AKa 155/11

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Katowicach

Data orzeczenia: 2011-11-23

Data publikacji: 2023-01-26

trafność 12%

Konieczność ukarania świadka karą, skarżący upatrywał w tym, że pomimo zwolnienia go przez sąd z tajemnicy dziennikarskiej w zakresie danych i(...)(...)Analiza tego przepisu prowadzi, bowiem do niedającego się podważyć wniosku, że wobec jego treści nie ma możliwości zwolnienia od obowiązku zachowania tajemnicy dziennikarskiej w części dotyczącej danych(...)Zatem, tajemnica dziennikarska ma charakter bezwzględny i niemożliwe jest przesłuchanie dziennikarza, powołującego się na tajemnicę dziennikarską, również, co do okoliczności, które pozwalałyby na ujawnienie danych umożliwiających identyfikację informatorów dziennikarzy jak w niniejszej sprawie. Zwolnienie dziennikarza od obowiązku zachowania tajemnicy danych umożliwiających identyfikację osób udzielających informacji, następuje jedynie wówczas, gdy informacja dotyczy przestępstwa, o którym mowa w art. 240 § 1 k.k.
Czytaj więcej»

I ACa 1584/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2013-06-07

Data publikacji: 2013-07-01

trafność 12%

(...)osobowych i do zachowania w tajemnicy informacji o danych przetwarzanych i(...)(...)Zgodnie z zawartą Umową nr (...) z dnia 21 grudnia 2005 roku na świadczenie usług administrowania (...) Wykonawca zobowiązany był do zachowania w tajemnicy informacji o danych przetwarzanych i archiwizowanych w systemie oraz przestrzegania zasad określonych w dokumentacji ISO MS – B.4.4. (...) . (...)(...)wyłączenia jawności ze względu na tajemnicę przedsiębiorstwa w umowach zawieranych przez(...)w celu zachowania ich w tajemnicy, lub w przypadku gdy jednostka sektora finansów publicznych wykaże, że informacja stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa z uwagi na to,(...)(...)Art. 5 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej przewiduje natomiast ograniczenie w dostępie do tej informacji jedynie w zakresie i na zasadach określonych w przepisach o ochronie informacji niejawnych oraz o ochronie innych tajemnic ustawowo chronionych.
Czytaj więcej»

XXIII Zs 42/24

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2024-05-13

Data publikacji: 2025-02-17

trafność 12%

Wykonawcę wraz z niektórymi załącznikami objęta została tajemnicą przedsiębiorstwa. (...)Izba uznała, że Zamawiający w sposób nieprawidłowy zweryfikował treść wyjaśnień na stronie 8, a podanych w akapicie drugim (Izba zaznaczyła, że w tym zakresie pismo objęte jest tajemnicą przedsiębiorstwa). (...)Jak ustaliła Izba, (...) S.A. w złożonych wyjaśnieniach na stronie 11, które objęte są tajemnicą przedsiębiorstwa, jednoznacznie odniósł się do kosztów przyjętych na realizację napraw. (...)W zakresie tej argumentacji Izba podkreśliła, że w załącznikach do pisma z dnia 30 listopada 2023 roku objętych tajemnicą przedsiębiorstwa zawarte są informacje uzasadniające realność przyjętych przez (...) S.A. kwot dla 18 sztuk parkomatów.
Czytaj więcej»

XXIII Zs 48/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-08-05

Data publikacji: 2022-01-11

trafność 12%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)spełniającego przesłanek uznania informacji za tajemnicę przedsiębiorstwa określonych w art. 11(...)przesłanek uznania tej dokumentacji za tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11 ust. 2 uznk. (...)(...)przez Konsorcjum (...) zastrzeżenia jako tajemnica przedsiębiorstwa treści części wyjaśnień z(...)spełnia przesłanek uznania informacji za tajemnicę przedsiębiorstwa określonych w art. 11(...)przesłanek uznania tej dokumentacji za tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11 ust. 2 uznk. (...)Izba powołał przepis art. 515 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy dPzp i wskazał, że termin wskazany w tym przepisie należało liczyć od czynności zamawiającego polegającej na odmowie udostępnienia części wnioskowanej dokumentacji, zastrzeżonej przez Konsorcjum (...) jako tajemnica przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»

XVII AmT 7/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2017-02-14

Data publikacji: 2019-06-07

trafność 12%

Orzeczenie nieprawomocne

Strona podniosła również, że część informacji, dokumentów, danych itd., których mogliby zażądać kontrolujący, mogłaby być objęta tajemnicą przedsiębiorstwa, o której mowa w(...)(...)Odnośnie zaś do drugiej z poruszonych kwestii Sąd stwierdza, że bezpodstawne są twierdzenia powoda, jakoby w wyniku czynności kontrolnych mogłoby dojść do naruszenia tajemnicy telekomunikacyjnej. (...)W analizowanym przypadku powód nie zgłosił jednak organowi kontroli obszarów informacji, które winny być objęte tajemnicą telekomunikacyjną. (...)ochronie informacji niejawnych oraz o tajemnicy telekomunikacyjnej, a także o ochronie danych osobowych, co oznacza, że zarówno Prezes UKE, jaki i pracownicy Urzędu są zobowiązani do zachowania tajemnicy telekomunikacyjnej.
Czytaj więcej»

XVII AmA 42/20

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-11-30

Data publikacji: 2023-07-26

trafność 12%

(...)landing page (liczba odsłon objęta tajemnicą przedsiębiorstwa). ( pismo powoda z(...)jakim nastąpiła wypłata, objęte są tajemnicą przedsiębiorstwa i zawarte w piśmie(...)banerów internetowych (liczba odsłon objęta tajemnicą przedsiębiorstwa).
Czytaj więcej»

XVII AmA 54/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-04-16

Data publikacji: 2021-11-10

trafność 12%

(...)k. 4-40 w wersji obejmującej tajemnicę przedsiębiorstwa). (...)(...)admin. – w wersji obejmującej tajemnicę przedsiębiorstwa oraz k. 91 akt admin.; pismo powoda z 6.07.2017 r., k. 170-172 akt admin. (...)(...)admin. – w wersji obejmującej tajemnicę przedsiębiorstwa oraz k. 91 akt admin.; pismo powoda z 6.07.2017 r., k. 170-172 akt admin. (...)mln zł [ okoliczność stanowiąca tajemnicę przedsiębiorstwa ] . dowód : pismo powoda z 27.09.2016 r., k. 90 akt admin. – w wersji obejmującej tajemnicę przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»