Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8706

I C 514/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Zawierciu

Data orzeczenia: 2019-07-31

Data publikacji: 2020-02-21

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Szczegółowy sposób określenia kursu bank zachowuje dla siebie w celu zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa bankowego i utrzymania jego konkurencyjności na rynku w obszarze usług związanych z obrotem walutowym.
Czytaj więcej»

V C 1208/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu

Data orzeczenia: 2022-02-16

Data publikacji: 2023-06-23

trafność 5%

Istotność:

Teza orzeczenia: Odnośnie zaś kosztów w świetle treści art. 713 kc biorący do używania (komodotariusz) ponosi zwykłe koszty utrzymania rzeczy użyczonej. W wypadku, gdy czas trwania umowy został przez strony oznaczony (wprost, jak w realiach niniejszej sprawy), użyczenie kończy się z upływem tego czasu. Tym samym powódka nie była obowiązana do płacenia (...)
Nikt zresztą nie wnosił o przesłuchanie tego pełnomocnika, który i tak mógłby odmówić odpowiedzi powołując się na tajemnicę zawodową (por. art. 261 § 2 kpc ).
Czytaj więcej»

VI ACa 1812/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2017-03-23

Data publikacji: 2017-07-24

trafność 5%

Istotność:

(...)kredycie konsumenckim, określonych informacji stanowiących tajemnicę bankową.
Czytaj więcej»

VI K 233/23

wyrok

Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu

Data orzeczenia: 2024-05-27

Data publikacji: 2024-09-27

trafność 5%

Istotność:

Sąd nie neguje, że pracownicy wyznaczeni do odbioru korespondencji mogli się zapoznać z jej treścią, lecz obowiązywał ich niewątpliwie obowiązek zachowania w tajemnicy informacji uzyskanych w toku wykonywania czynności zawodowych.
Czytaj więcej»

I C 820/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-04-20

Data publikacji: 2019-07-16

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

I C 1117/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-04-01

Data publikacji: 2021-09-27

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

VI ACa 1847/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-04-14

Data publikacji: 2016-07-26

trafność 5%

Istotność:

Wskazuje na to chociażby obowiązek zachowania przez dziennikarza tajemnicy zawodowej zastrzeżonej w ustawie Prawo prasowe .
Czytaj więcej»

I C 596/20

uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie

Data orzeczenia: 2021-12-20

Data publikacji: 2021-12-28

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Zasady doświadczenia wskazują, że gdyby choć jedna umowa zawarta w tamtym okresie zawierała odmienne ustalenia co do indeksacji, to taka umowa byłaby przedstawiona do każdej sprawy dotyczącej kredytu frankowego, oczywiście przy zaanonimizowaniu danych z uwagi na obowiązującą tajemnicę bankową.
Czytaj więcej»

I C 232/14

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Trzciance

Data orzeczenia: 2016-05-31

Data publikacji: 2022-08-03

trafność 5%

Istotność:

Teza orzeczenia: Nabywca nieruchomości nie ma obowiązku przeprowadzania postępowania dotyczącego stanu prawnego nieruchomości wykraczającego poza zwykłą staranność. Wystarczy zapoznanie się z treścią księgi wieczystej i ustalenie posiadacza nieruchomości
Nie ma też podstaw by przyjmować, iż radca prawny M. N. (2) wtajemnicza żonę w swoje czynności zawodowe i łamiąc obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej przekazuje jej informacje uzyskiwanie od klientów.
Czytaj więcej»

VIII GC 149/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy

Data orzeczenia: 2022-01-03

Data publikacji: 2022-05-05

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

K. S. (1) , w tajemnicy przez pozwaną spółką, zawarła umowę o współpracę z K. S. (2) ( C. K. S. (2) ), którego reprezentował ojciec D. S. (1) , której to przedmiotem było wykonanie robót rozbiórkowych obiektów byłych zakładów mięsnych zlokalizowanych w P. .
Czytaj więcej»