VI ACa 640/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2016-05-17 Data publikacji: 2016-07-11 trafność 5% Teza orzeczenia: Aby uprawniony z patentu mógł skutecznie wystąpić z żądaniem ochrony patentowej muszą być spełnione kumulatywnie trzy przesłanki: 1) istnienie prawa z patentu, 2) realizacja przez pozwanego którejkolwiek z form naruszenia patentu, 3) zrealizowanie zobowiązania wyczerpującego zastrzeżenia patentowe. Sąd powinien ustalić, czy doszło do (...) (...)tego, że z uwagi na tajemnicę handlową spotkałby się zapewne z odmową.Czytaj więcej» |
XV Ca 1381/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2017-04-07 Data publikacji: 2017-12-04 trafność 5% Istotność: Wyniki przedstawiono w opinii czytelnie, a transakcje zostały opisane w zakresie niezbędnym dla potrzeb opinii, nadto informacje pochodzą z aktów notarialnych pozyskanych przez biegłego i stanowią tajemnicę zawodową.Czytaj więcej» |
VI ACa 596/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2021-10-15 Data publikacji: 2022-01-19 trafność 5% Istotność: M. O. na okoliczność treści rozmów ugodowych, prowadzonych w postępowaniu działowym, nie miało znaczenia dla rozstrzygnięcia, niezależnie od oceny dopuszczalności przeprowadzania takowego dowodu z uwagi na obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej / art. 261§2k .p.c./.Czytaj więcej» |
VI ACa 829/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2015-07-10 Data publikacji: 2015-11-19 trafność 5% Istotność: (...)na podstawie danych indywidualnych objętych tajemnicą statystyczną, o której mowa w(...)Czytaj więcej» |
VI ACa 780/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2015-04-24 Data publikacji: 2015-10-21 trafność 5% Istotność: Teza orzeczenia: Bezsporne jest, że przyjęte w decyzji Prezesa UKE stawki zostały przejęte bezpośrednio ze Stanowiska Prezesa z dnia 10 listopada 2010 r. Samo opublikowanie takiego Stanowiska nie zwalnia jednak Prezesa UKE z obowiązku wykazania, że w konkretnej decyzji wydanej w stosunku do określonego przedsiębiorcy, przyjęte stawki są zasadne oraz wykazania (...) Dane te stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
VI ACa 569/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2020-06-03 Data publikacji: 2020-08-12 trafność 5% Istotność: Teza orzeczenia: 1. Ze względu na ścisły związek między żądaniem ewentualnym zgłoszonym obok żądania głównego wydanie wyroku częściowego o którym stanowi art. 317 § 1 k.p.c., negatywnie, wyłącznie co do żądania głównego jest niedopuszczalne. 2. Wydanie wyroku częściowego nie jest dopuszczalne w odniesieniu do kwestii, co do której orzeczenie powinno być (...) Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
V K 161/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Giżycku Data orzeczenia: 2018-11-20 Data publikacji: 2019-02-25 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: skazanie za spowodowanie średniego uszczerbku na zdrowiu Przechodząc do wydarzeń, które rozegrały się w mieszkaniu R. D. , należy zauważyć, że A. L. od samego początku starał się utrzymać w tajemnicy rzeczywisty przebieg zajścia.Czytaj więcej» |
VI ACa 1067/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2016-11-29 Data publikacji: 2017-02-27 trafność 5% Istotność: W toku postępowania administracyjnego (...) przedstawiła informacje o przychodzie osiągniętym w okresie od 1 stycznia 2010r. do 30 listopada 2011r. (23 miesiące) w wydłużonym roku obrotowym i podatkowym, którego wysokość została objęta tajemnicą przedsiębiorcy.Czytaj więcej» |
I C 1751/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-07-17 Data publikacji: 2017-08-30 trafność 5% Istotność: Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
VI ACa 1144/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2016-11-25 Data publikacji: 2017-01-31 trafność 5% Istotność: Producent gwarantuje zachowanie udostępnionych danych w tajemnicy”.Czytaj więcej» |