I C 29/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Człuchowie Data orzeczenia: 2022-03-30 Data publikacji: 2022-05-16 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Jej zdaniem cena nabycia nie stanowi okoliczności istotnej dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy. a stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XXV C 1050/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-07-09 Data publikacji: 2022-05-16 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: po usunięciu abuzywnych klauzul indeksacyjnym umowa kredytu jest nieważna Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
I C 967/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-12-20 Data publikacji: 2022-05-16 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne (...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.Czytaj więcej» |
I C 1508/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-02-21 Data publikacji: 2022-05-17 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
VIII U 1513/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-04-29 Data publikacji: 2022-05-17 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Wydział III Służby Bezpieczeństwa zajmował się rozpoznawaniem, wykrywaniem oraz likwidowaniem zagrożeń wynikających z: dywersji, sabotażu, konfliktów społecznych, działalności grup i osób o poglądach antykomunistycznych, ujawnienia naruszenia tajemnicy państwowej i służbowej.Czytaj więcej» |
VIII U 1807/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-04-19 Data publikacji: 2022-05-17 trafność 5% Istotność: (...)kandydatów do wykonywania prac stanowiących tajemnicę państwową ( P. P. , Struktury Służby Bezpieczeństwa MSW 1975-1990, (...) 2003, nr 1 (3), s. 85-87; Ramowy zakres działania Wydziału Zabezpieczenia Operacyjnego Służby Bezpieczeństwa (...) z 16 kwietnia 1983 r. - sygn.Czytaj więcej» |
I ACa 538/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2022-01-26 Data publikacji: 2022-05-18 trafność 4% Istotność: Pozwany w trakcie przesłuchania zasłaniał się tajemnicą umowy, aczkolwiek z jego wypowiedzi można wyprowadzić wniosek, że cena była wyższa niż w umowie z Duńczykami.Czytaj więcej» |
XVII AmE 51/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-12-22 Data publikacji: 2022-05-18 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Przekazał również informację, iż cały projekt umowy stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa (...) . (...)Przedsiębiorca wskazał też, że postanowienia projektowanej umowy stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa (...) . (...)W tej sytuacji Prezes URE zasadnie oznaczył ten dokument jako tajemnicę przedsiębiorstwa i ograniczył tym samym powodowi dostęp do niego. Jednakże należy podkreślić z całą mocą, że czynił tak również w przypadku dokumentów stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa powodowej Spółki, np.: dokumentów dołączonych do pisma z 07/11/2019 r. k. 859-867 akt adm.Czytaj więcej» |
III Ca 768/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-05-16 Data publikacji: 2022-05-19 trafność 10% Istotność: (...)informacji związanych z umową, stanowiących tajemnicę bankową a dotyczących udzielenia i wykonania umowy.Czytaj więcej» |
IV P 249/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Toruniu Data orzeczenia: 2022-03-30 Data publikacji: 2022-05-20 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Odszkodowanie z tytułu rozwiązania umowy o pracę za wypowiedzeniem z naruszeniem przepisów dochodzone równocześnie z odszkodowaniem z tytułu rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z naruszeniem przepisów. Dodatkowo pozwany nie rozszerzył, co w rzeczywistości kryję się pod twierdzeniami o naruszeniu przez powoda obowiązku dbania o dobro zakładu pracy, chronienia jego mienia oraz zachowania w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę.Czytaj więcej» |