Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Za uzgodnione indywidualnie w rozumieniu art. 385 (1) § 1 k.c. ,można uznawać tylko takie klauzule umowne, na których treść konsument istotnie mógł w praktyce oddziaływać tzn. miał realny wpływ na ewentualną zmianę klauzul proponowanych przez przedsiębiorcę i z możliwości tej zdawał sobie sprawę.

Zobowiązany do przedłożenia odpisu umowy, pozwany co prawda przedstawił odpis umowy, jednak część postanowień umownych, także określających zasady wymiaru składki, została przez niego ukryta, jak wyjaśnił z uwagi na obowiązek zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa.

(...)obowiązujących w (...) SA regulaminów, tajemnicy państwowej i służbowej oraz przepisów BHP, utrzymywanie porządku i estetyki stanowiska pracy.

(...)na fakt, iż stanowią one tajemnicę przedsiębiorstwa z przyczyn i na podstawie okoliczności w nim wskazanych – będących załącznikami nr 17, 17A, 17B do odwołania.

Znamienne jest bowiem, że wniosek o egzekucję alimentów został przez nią złożony w tajemnicy przed oskarżonym, którego adres był(...)

Zainteresowani wnieśli ponadto o : 1 rozpoznanie sprawy na rozprawie oraz przeprowadzenie rozprawy przy drzwiach zamkniętych w celu zapewnienia ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa (...) S.A. , (...)(...)

Ponadto wskazani wyżej zainteresowani wnieśli o : 1 rozpoznanie sprawy na rozprawie oraz przeprowadzenie rozprawy przy drzwiach zamkniętych w celu zapewnienia ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa (...) S.A. , (...)(...)

(...)z uwagi na konieczność ochrony tajemnic przedsiębiorstwa Powoda; 10 odstąpienie od(...)

(...)na własny rachunek, obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej (ochrona prywatności klienta), obowiązek uczestnictwa w strukturach samorządowych i korporacyjność osób wykonujących wolny zawód, wykonywanie tego zawodu poza stosunkiem pracy, niewymierność czasu wykonywanej w jego ramach pracy.