Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Dalej pozwana wskazała, że zaskarżony wyrok narusza art. 261 § 2 k.p.c. , gdyż Sąd Pierwszej instancji nie dopuścił do odpowiedzi świadka I. S. na pytania zadawane przez pozwaną, powołując się na tajemnicę zawodową związaną z wykonywaniem zawodu radcy prawnego przez tego świadka. (...)Nie jest zasadny zarzut pozwanej, iż doszło do uchylenia pytań pozwanej ze względu na tajemnicę zawodową jako ma dochować świadek I. S. , jako radca prawny, prowadzący sprawy pozwanej.

Dz.U. z 2016 r. poz. 1988) zobowiązującym bank do zachowania tajemnicy dotyczącej czynności bankowych. Co prawda stanowiący wyłom w tej zasadzie art. 105 ust. 1 pkt d) uprawnia sąd do uzyskania od banku informacji objętych tajemnicą bankową, ale jego przedmiotowy zasięg(...)

(...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska. (...)Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

(...)"ciążącego" na sprawcy obowiązku przestrzegania tajemnicy przedsiębiorstwa ,który wynika ze stosunku(...)4 kp ( zachowanie w tajemnicy informacji pracodawcy, które mogłyby narazić(...)

(...)uprawnieniami pracowników spółdzielni do zachowania tajemnicy informacji dotyczącej wysokości ich wynagrodzenia. (...)Przesłanki takie są spełnione przykładowo, jeśli kontrahent spółdzielni wymaga od spółdzielni objęcia tajemnicą handlową warunków umów, jeśli umowa obejmuje przekazanie spółdzielni know-how , spółdzielca zaś stanowi konkurencję dla kontrahenta spółdzielni, itp.

Może to być również obawa, że wspólnik udostępni informacje stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa do wiadomości publicznej albo do wiadomości konkurencji. (...)(...)zaznajomienie się z recepturą oraz tajemnicami handlowymi – co jego zdaniem spowodowałoby „ odpływ” ich klientów W pozostałym zakresie skarżący podnosił, że mógłby on udostępnić dokumentację księgową (por. k. 469 akt).

(...)V GC 2378/12/S co narusza tajemnicę radcowską; - art. 233 k.p.c.(...)(...)Nie została też naruszona tajemnica radcowska bowiem Sąd odnosi się do okoliczności „ ogólnych” , bez personalizacji.

Zdaniem Sądu, o braku świadomości zbywcy nie może świadczyć to, że względem sąsiadów początkowo fakt sprzedaży utrzymywał on w tajemnicy. (...)Za przekonujące, w tym zakresie ocenić trzeba stwierdzenie Sądu, że zmarły po sprzedaży działek pozwanym jako osobom obcym, w obawie przed opinią najbliższego otoczenia (sąsiadów i rodziny), mógł początkowo utrzymywać ten fakt w tajemnicy.