Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: przy ocenie wysokości zadośćuczynienia należy brać pod uwagę wysokie koszty związane z publikacją przeprosin w formie i sposób wskazany w pozwie. Fakt zamieszczenia przeprosin stanowi w ocenie sądu skuteczną i satysfakcjonującą komparycję naruszonych przez pozwanego dóbr osobistych . Zasądzenie kwoty dochodzonej pozwem ( 201.000 zł ) tytułem (...)

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.

Teza orzeczenia: Prowadzone przez sąd karny postępowanie w/g uregulowań zawartych w art. 552-559 k.p.k. nie wyłącza możliwości prowadzenia postępowania cywilnego o ochronę dóbr osobistych i żądania zadośćuczynienia w trybie art. 23,24 k.c. i art. 448 k.c. w związku z art. 417 k.c.

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.

Pracodawca wskazał również, iż powód usunął wiadomości ze służbowej skrzynki poczty elektronicznej i przesłał je na skrzynkę prywatną, czym naruszył tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)(...)o pracę), obowiązku zachowania w tajemnicy wszelkich informacji poufnych dotyczących przedmiotu(...)dotyczy danych dotyczących zamierzeń gospodarczych, tajemnic handlowych, umów i projektów umów,(...)(...)Natomiast kopie wiadomości przedłożonych przez powoda nie wskazują, by znajdowały się w nich jakiekolwiek informacje poufne stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa.

(...)BHP i zakresem informacji objętych tajemnicą, oświadczenie pracownika dla celów obliczania(...)

(...)zlecającego usługę – klauzule zachowania tajemnicy produkcyjnej i handlowej dotyczące działalności zlecającego usługę (§ 3).

Stawki obowiązujące w salonie (...) są objęte tajemnicą oraz są ustalane indywidualnie dla klienta.

(...)kiedy dla nikogo nie było tajemnicą, że do wniosków kredytowych dołączono podrobione i poświadczające nieprawdę zaświadczenia o wysokości zarobków.

Za sprzedaż udziału wnioskodawca poza kwotą 58.000 zł wynikającą z aktu notarialnego uzyskał od kupującego dodatkowo kwotę 7000 zł w tajemnicy przed swoją siostrą.