II Ca 1173/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Kielcach Data orzeczenia: 2016-12-15 Data publikacji: 2017-02-24 trafność 100% Sygn. akt II Ca 1173/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Teresa Kołbuc ( spr.) Sędziowie: SSO Monika Kośka SSO Cezary Klepacz Protokolant: starszy protokolant Agnieszka Baran po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2016 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w L. przeciwko Z. D. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Sandomierzu z dnia 20 czCzytaj więcej» |
XIV C 430/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2019-01-03 Data publikacji: 2019-02-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt XIV C 430/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący SSO J. Grudziński Protokolant st. sekr. sąd. E. Szumiło po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2018 r. w Pile sprawy z powództwa D. S. ( S. ) przeciwko (...) Spółce jawnej W. i G. S. (1) z siedzibą w L. o zapłatę 1 Zasądza od pozwanego (...) Spółki jawnej W. i G. S. (1) z siedzibą w L. na rzecz powoda D. S. kwotęCzytaj więcej» |
I C 1329/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Goleniowie Data orzeczenia: 2022-06-22 Data publikacji: 2023-06-02 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Pozwem złożonym 2 lipca 2019 r. E. H. wniósł o zapłatę (...) za sprzedany pozwanemu D. N. motor (pozew k. 3-6). Pozwany wniósł o oddalenie powództwa (sprzeciw od nakazu zapłaty k. 25-29). Sąd Rejonowy ustalił, co następuje: E. H. jest S. i nie włada językiem polskim, jego partnerką była Polka - D. D. (1) razem zamieszkiwali w Szwecji. E. H. był właścicielem motocykla S. , który był na niego zarejestrowany. D. N. był pracownikiem D. D. (1) . D. N. był zainteresowany zakupem motocyklaCzytaj więcej» |
I C 1329/19wyrok Sąd Rejonowy w Goleniowie Data orzeczenia: 2022-05-30 Data publikacji: 2023-06-02 trafność 100% Istotność: Sygnatura akt I C 1329/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G. , dnia 30 maja 2022 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Iglewska-Wilczyńska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2022 r. w Goleniowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. H. przeciwko D. N. roszczenia z umowy sprzedaży I zasądza od pozwanego D. N. na rzecz powoda E. H. kwotę 3.625,52 (...) (trzy tysiące sześćset dwadzieścia pięć (...) 52/100) z odsetkami referenCzytaj więcej» |
VI ACa 89/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2017-04-20 Data publikacji: 2017-08-18 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VI ACa 89/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Jolanta Pyźlak (spr.) Sędziowie: SA Marcin Łochowski SO del. Magdalena Sajur - Kordula Protokolant: Izabela Nowak po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa syndyka masy upadłości M. S. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowa (...) w T. przeciwko Szpitalowi (..Czytaj więcej» |
XVIII C 738/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2018-10-23 Data publikacji: 2019-02-26 trafność 100% Istotność: Sygnatura akt XVIII C 738/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 23 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Magda Inerowicz Protokolant: prot. sąd. Emilia Staszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 r., na rozprawie sprawy z powództwa: N. J. i M. J. przeciwko : K. U. o zapłatę 1 umarza postępowanie co do żądania zapłaty kwoty 40.750 zł, 2 zasądza od pozwanej solidarnie na rzecz powodów kwotę 62.919Czytaj więcej» |
XI GC 1108/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2021-11-16 Data publikacji: 2022-04-22 trafność 100% Sygn. akt XI GC 1108/20 UZASADNIENIE Powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwoty 10155,61 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 18 sierpnia 2021 roku wraz z kosztami postępowania, tytułem zapłaty za świadczone usługi i towary oraz tytułem rekompensaty za koszty odzyskiwania należności. W dniu 28 sierpnia 2020 roku Sąd wydał nakaz zapłaty zgodnieCzytaj więcej» |
XI GC 1142/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-10-04 Data publikacji: 2016-11-04 trafność 100% Sygn. akt XI GC 1142/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 4 października 2016 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Wójcik-Wojnowska Protokolant: Karolina Mateja po rozpoznaniu w dniu 4 października 2016 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) spółki akcyjnej w W. przeciwko (...) . (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę I zasądza od pozwanej (...) . (...) sCzytaj więcej» |
XI GC 1173/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2019-04-26 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% XI GC 1173/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 8 lutego 2018 r. powód (...) spółka jawna P. K. i (...) w G. wniósł o zasądzenie od pozwanego B. K. (1) kwoty 9069,79 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 lutego 2016 roku do dnia zapłaty. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że pozwany kupiła przemysłową bramę roletową BR-100 3000x3000 o nr fabrycznym (...) , produkcji (...) Sp. z o.o. S.K.A. za kwotą 9069,79 zł. BramaCzytaj więcej» |
XI GC 1285/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-10-20 Data publikacji: 2016-11-10 trafność 100% Sygn. akt XI GC 1285/15 Sprawa była rozpoznawana w postępowaniu zwykłym UZASADNIENIE Dnia 20 maja 2015 roku powódka M. D. wniosła przeciwko pozwanej B. K. pozew o zapłatę kwoty 12 510 złotych wraz z odsetkami od dnia 4 października 2014 roku do dnia zapłaty, a także złożył wniosek o zasądzenie kosztów procesu wg norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, że za cenę 12 510 złotych kupiła u pozwanej urządzenie do oksybrazji/infuzji tlenowej, które zostało jej wydane przez przedstawiciela producenCzytaj więcej» |