Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt VI Ka 194/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Michał Chojnowski protokolant: asystent sędziego Marta Nakonieczna w obecności oskarżyciela publicznego: M. K. po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. sprawy R. N. s. R. i K. , ur. (...) w W. obwinionego o wykroczenia z art. 92a k.w. w zbiegu z art. 86§1Kw, w zw. z § 27 ust 1 Rozporządzenia Ministrów Infras

Warszawa, dnia 26 kwietnia 2018 r. Sygn. akt VI Ka 1166/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Jacek Matusik protokolant: protokolant sądowy – stażysta Renata Szczegot przy udziale oskarżyciela publicznego J. Z. po rozpoznaniu dnia 26 kwietnia 2018 r. w Warszawie sprawy M. W. , syna P. i M. , ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 107 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez ob

Warszawa, dnia 5 lipca 2022 r. Sygn. akt VI Ka 1190/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Jacek Matusik Sędziowie:SO Adam Bednarczyk SR (del.) Tomasz Morycz protokolant: protokolant sądowy Marta Herc 4przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka po rozpoznaniu dnia 5 lipca 2022 r. 5sprawy M. J. , syna W. i K. , ur. (...) w W. 6oskarżonego o przestępstwo z art. 200 § 1 kk w zw. z art. 1

Warszawa, dnia 7 lutego 2019 r. Sygn. akt VI Ka 357/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów protokolant: sekr. sądowy Anna Rusak przy udziale prokuratora Marka Traczyka i przedstawiciela Naczelnika (...) Skarbowego w W. T. P. po rozpoznaniu dnia 7 lutego 2019 r. w Warszawie sprawy M. W. , syna P. i M. , ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 107 § 1 k.k.s. na skutek

Sygn. akt II K 803/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Anna Zajączkowska Protokolant – Anna Kopeć przy udziale prokuratora Justyny Tupaczewskiej po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017 roku na rozprawie sprawy M. W. syna P. i M. z d. K. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: będąc prezesem firmy (...) sp. z o.o. w dniu 05.11.2015 r. w lokalu usytuowanym przy ul. (...) w N.

Teza orzeczenia: ugoda zawarta przed Sądem nie korzysta z powagi rzeczy osądzonej, a tylko tzw. .rzeczy ugodzonej- res tronsacte.Podniesienie zarzutu rzeczy ugodzonej skutkuje oddaleniem powództwa a nie odrzuceniem pozwu.

Sygn. akt I C 2007/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Iłowska – Napiórkowska Protokolant : Aleksandra Witkowicz po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa H. C. przeciwko (...) z siedzibą w H. , (...) z siedzibą w W. (...) , (...) S.A. z siedzibą w S. , (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zapłatę postanaw

Sygn. akt V Pz 104/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia SO Mariola Mastalerz (spr.) Sędziowie: SO Magdalena Marczyńska SO Agnieszka Leżańska Protokolant: asyst. sędz. Ewelina Goździk po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 r. w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. C. przeciwko Urzędowi Skarbowemu w B. o uznanie za bezskuteczne wypowiedzen

Sygn. akt I C 649/16 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący - SSR Daniel Mychliński Protokolant - starszy sekretarz sądowy Jolanta Dziki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2016 r. w Ciechanowie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) sp. z o.o. w C. o zapłatę 20.000,00 zł postanawia: odrzucić pozew w części dotyczącej żądania zapłaty kwoty 3.360,00 zł (trzy tysiące trzysta sześćdziesiąt złotych), ty