Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt VI Ka 1287/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Małgorzata Bańkowska (spr.) Sędziowie: SO Włodzimierz Suwała SO Anna Kalbarczyk protokolant: protokolant sądowy A. K. przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej i przedstawiciela Urzędu Kontroli Skarbowej w W. po rozpoznaniu dnia 11 marca 2016 r. sprawy J. P. syna W. i K. urodzonego (...) w P. oskarżonego o p

Sygn. akt VW 469/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2014 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Grzędziński Protokolant Jolanta Wojciechowska Oskarżyciel publiczny A. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2014 roku sprawy K. B. c. R. i M. , ur. (...) w W. oskarżonej o to, że: jako prezes zarządu spółki (...) Sp. z o.o. z/s w W. ul. (...) lok. A-5h, działając w okresie od 26.05.2012 do 28.1

Teza orzeczenia: oskarżoną uniewinniono

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 861/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Teza orzeczenia: oskarżona została uznana za winną

Sygn. akt V K 807/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Emilia Czarnecka Przy udziale oskarżyciela B. O. po rozpoznaniu w dniach 30 marca 2021r, 20 lipca 2021r, 3 grudnia 2021r, 9 grudnia 2021r sprawy B. P. , c. M. i T. , urodzonej w dniu (...) w W. oskarżonej o to, że: będąc prokurentem J&b (...) Sp. z o.o. NIP (...) z siedzibą w W. pr

Teza orzeczenia: oskarżona została uznana za winną

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 807/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygnatura akt II AKa 433/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SO del. do SA Jarosław Mazurek (spr.) SA Andrzej Kot Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Dominika Bagrowskiego prokuratora (...) po rozpoznaniu w dniu 10 i 16 grudnia 2020 r. sprawy D. W. oskarżonej z art. 9 § 1 k.k.s. w związku z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 2 § 2 k.k.s. w brzmieniu sprzed d

UZASADNIENIE - dotyczące orzeczenia o karze W świetle zgromadzonego materiału dowodowego zarówno sprawstwo, jak i wina oskarżonego M. N. odnośnie popełnienia zarzucanych mu czynów, zdaniem Sądu, nie budzi wątpliwości. M. N. jest osobą dorosłą, dawno osiągnął wiek umożliwiający przypisanie mu odpowiedzialności karnej, nie zachodzą więc żadne okoliczności wyłączające winę. Zachowanie oskarżonego, polegające na tym, że wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 44 ust. 1 w zw. z ust. 6 ustawy z dnia 26

Sygn. akt II K 200/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Łęczycy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Kinga Brykalska - Stępień Protokolant: stażysta Ewelina Jóźwiak, sekr. sąd. Karolina Kruszyniak, z udziałem oskarżyciela publicznego Urzędu Skarbowego w Ł. J. M. i Prokuratora Przemysława Pokory po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2015 r , 13 stycznia 2016 r, 3 lutego 2016r, 4 kwietnia 2016r i 3 czerwca 2016 roku sprawy M. S.