Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Dlatego też należało przyjąć, że oskarżony chciał wręczyć i de facto wręczył, kładąc obok uda policjanta banknot, łapówkę. W ocenie Sądu takie działanie wypełniło znamiona typu podstawowego, czyli opisane w art. 229 § 1 k.k., a nie w art. 229 § 3 k.k. Po pierwsze nie wskazano w zarzucie o naruszenie jakiego konkretnie przepisu prawa chodziło (...)

XV K 502/13 UZASADNIENIE Na podstawie materiału dowodowego, zebranego w sprawie, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 8.03.2013 r. U. K. znajdował się na terenie sklepu (...) w Atrium B. . Zabrał z tego sklepu klucz oczkowy o wartości 23,99 zł i nie płacąc za ten towar opuścił linię kas. Tam został zatrzymany przez ochronę. Wezwano policję. Na miejsce przybył patrol policji w składzie (...) . Policjanci przystąpili do wykonywania czynności. B. L. poinformował zatrzymanego, że za popełn

Teza orzeczenia: Skoro nie jest możliwe dowodowe wykorzystanie materiałów dotyczących innego przestępstwa nie wymienione w postanowieniu sądu o zarządzeniu kontroli operacyjnej, nawet gdy należało ono do przestępstw wymienionych w katalogu z art. 19 ust. 1 u.p., to tym bardziej nie jest możliwe wykorzystanie tych materiałów dotyczących przestępstwa (...)

Sygn. akt II Ka 283/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Sędziowie: SSO Krystyna Święcicka (spr.) SSO Grażyna Orzechowska Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Głuchowska przy udziale Prokuratora Leszka Wójcika po rozpoznaniu w dniu 10 września 2015 r. sprawy T. G. , M. K. , G. K. , Z. M. (1) , M. O. (1) , M. S. (1) oskarżonych o przestępstwo z art 229 § 1 kk na skutek apelac

UZASADNIENIE wyroku z dnia 12 grudnia 2019 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 510/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacj

Sygn. akt II K 523/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Morycz Protokolant: (...) przy udziale Prokuratora Anny Brudnickiej - Chochoł po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2019 r. sprawy (...) s. (...) i (...) zd. (...) ur. (...) w (...) oskarżonego o to, że: 1. w dniu (...) roku na trasie przejazdu z miejscowości (...) do (...) w (...)

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 111/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 listopada 2020 w sprawie II K 305/19 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łą

Sygn. akt IV Ka 111/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Marta Legeny-Błaszczyk ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniach 28 maja 2021r. i 30 czerwca 2021 r. sprawy: O. G. oskarżonej o czyny z art. 296a

Sygn. akt IX Ka 598/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Toruniu – IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Jarosław Sobierajski Protokolant st. sekr. sądowy Michał Kozłowski przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w T. A. P. , po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2020 r. sprawy K. I. , oskarżonego z art. 300 § 2 kk oraz A. O. , oskarżonej z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 300 § 2 kk , na skutek apelacji wniesionych

UZASADNIENIE wyroku z dnia 24 lipca 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 977/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji