I ACa 45/22uzasadnienie Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2023-05-05 Data publikacji: 2023-07-21 trafność 5% (...)z uwagi na obowiązek zachowania tajemnicy bankowej), informacji o ryzyku kursowym(...)z uwagi na obowiązek zachowania tajemnicy bankowej), oraz brak nadania okolicznościom(...)Czytaj więcej» |
III AUa 530/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2023-05-30 Data publikacji: 2024-07-29 trafność 5% Istotność: Samodzielna Sekcja A Służby Bezpieczeństwa Wojewódzkiego Urzędu Spraw Wewnętrznych zapewniała ochronę wiadomości stanowiących tajemnicę państwową i służbową przekazywanych za(...)(...)W postępowaniu swoim przestrzega zasad ochrony tajemnicy państwowej służbowej.Czytaj więcej» |
IX GC 128/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-12-21 Data publikacji: 2018-09-03 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Dane te stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)(...)oznaczenie towarów lub usług, naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, nakłanianie do rozwiązania lub(...)Czytaj więcej» |
VI Pa 114/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim Data orzeczenia: 2017-01-10 Data publikacji: 2017-03-06 trafność 5% Istotność: Zgodnie z art. 100 § 2 pkt 4) k.p. pracownik jest obowiązany dbać o dobro zakładu pracy, chronić jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę. (...)W art. 100 § 2 pkt 4 KP ustawodawca nałożył na pracownika dalsze obowiązki: obowiązek ochrony mienia zakładu pracy oraz zachowania w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę.Czytaj więcej» |
II AKa 150/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2018-12-11 Data publikacji: 2019-01-29 trafność 5% Istotność: (...)przekazanych T. O. informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa spółki (...) sp. z(...)tym wydanie mu elementów stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa spółki (...) sp z(...)Czytaj więcej» |
II AKa 159/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Krakowie Data orzeczenia: 2012-12-18 Data publikacji: 2013-06-11 trafność 5% Oczywiste jest przecież, że charakter przestępstw zarzuconych oskarżonym jest tego rodzaju, iż dla powodzenia ich zamierzeń wskazane było utrzymanie ich w tajemnicy także przed pracownikami tejże firmy nie biorącymi udziału w przestępstwie. (...)Warunkiem powodzenia było utrzymanie w tajemnicy zamierzeń oskarżonych, a do spotkań mogło dochodzić też bez wiedzy osób trzecich.Czytaj więcej» |
III AUa 119/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2022-08-02 Data publikacji: 2023-01-31 trafność 5% Nadano mu stopień kaprala MO. 2 kwietnia 1984 r. odwołujący podpisał teksty: zobowiązania o zachowaniu tajemnicy państwowej i służbowej oraz ślubowania funkcjonariusza Milicji Obywatelskiej. (...)(...)(...) oraz przepisami dotyczącymi ochrony tajemnicy państwowej i służbowej.Czytaj więcej» |
VIII Ga 78/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Szczecinie Data orzeczenia: 2013-04-16 Data publikacji: 2013-07-02 trafność 5% Sąd odmówił również wiarygodności wyjaśnieniom powodów, którzy wskazywali że nie rozmawiali z pozwanym o tajemnicach oraz o przetargach, w których brali udział. (...)(...)dla dobra konsorcjum, c) zachowanie tajemnic zawodowych, uzyskanych w ramach współpracy(...)Czytaj więcej» |
VIII GC 345/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Szczecinie Data orzeczenia: 2022-10-13 Data publikacji: 2022-10-24 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne (...)z wykonywaniem umowy objęte są tajemnicą zawodową wykonawcy. (...)3 ust. 3; c ujawnienia tajemnicy, o której mowa w § 9 ust. 3.Czytaj więcej» |
IV Pa 114/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2014-08-29 Data publikacji: 2014-09-18 trafność 5% Teza orzeczenia: ochronie na podstawie art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (jedn. tekst Dz. U. 2014/67) podlega osoba wskazana w uchwale, nie dłużej jednak niż przez rok mimo, iż organizacja związkowa nie spełnia już warunku określonego w art 25 zn. 1 ust. 1 ustawy o związkach zawoadowych Powyższe nie było objęte tajemnicą i nie było zastrzeżone tylko dla ścisłego grona kierowniczego. (...)Z uwagi na charakter zajmowanego stanowiska powódka miała dostęp do wszystkich materiałów i informacji dotyczących działalności spółki, w tym do tych objętych tajemnicą.Czytaj więcej» |