Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)rozciąga się obowiązek zachowania w tajemnicy informacji niejawnych albo zachowania tajemnicy związanej z wykonywaniem zawodu lub funkcji.

(...)zobowiązaniu do utrzymania powyższego w tajemnicy, świadomości kontaktów z funkcjonariuszami SB i formułowaniu przez nich notatek służbowych mających odpowiadać informacjom uzyskanym od osoby lustrowanej. (...)Jeśli odnosić współpracę dla wywiadu, czy policji to łączyć należy to z osobą, która nie jest etatowym pracownikiem tego organu, ale zwykle w tajemnicy wykonuje dla niego określoną, objętą ustaleniami pracę.

W art. 105 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych nie zawarto wprost obowiązku jaki został określony w art. 80 ust. 2 (zapewnienia ochrony tajemnicy przedsiębiorcy). (...)utrzymanie w poufności danych objętych tajemnicą handlową, poprzez zakaz ich ujawniania i wykorzystywania dla innych potrzeb, niźli objęte podstawą faktyczną żądania w niniejszej sprawie.

Pismem z 22 sierpnia 2012 r. powód poinformował pozwanego, że nie udzieli mu informacji o swojej sytuacji finansowej i powołał się na tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Prezes powoda zasłonił się tajemnicą przedsiębiorstwa i poprosił o wskazanie osób źle mówiących o powodzie, aby mógł je postawić przed sądem.

Teza orzeczenia: Porównanie treści art. 258 § 1 k.k. z analogicznym rozwiązaniem zawartym w Kodeksie Karnym z 1969 r. skłania do wniosku, iż w obecnym stanie prawnym nie podlega penalizacji udział w zorganizowanej grupie lub związku, którego członkowie przygotowują popełnienie tylko jednego przestępstwa, nawet jeżeli jego ciężar gatunkowy mógłby być (...)

(...)a nadto naruszaniu nietykalności cielesnej, tajemnicy korespondencji oraz praw pracowniczych obywateli(...)(...)(...)wolności obywatela, nienaruszalności mieszkań i tajemnicy korespondencji.

Dokumentacja medyczna była prowadzona przez lekarzy N. Prezes CM J. G. z uwagi na tajemnicę lekarską nie miał do nie dostępu. (...)Dokumentacja była prowadzona przez lekarzy N. ; prezes CM J. G. z uwagi na tajemnicę lekarską nie miał do niej dostępu.

Zasłanianie się tajemnicą handlową w sytuacji gdyby zakupiony produkt był wadliwy, jest nie do zaakceptowania. Poza tym trudno, w świetle zasad doświadczenia życiowego uznać, że okazanie dostawcy worków z zapakowanym cukrem byłoby naruszeniem tajemnicy handlowej i mógłby narazić powoda(...)

W piśmie z 10 lutego 2017 r. pozwana odmówiła wykonania zobowiązania, zasłaniając się tajemnicą przedsiębiorstwa. (...)Dostrzec należy, że obowiązek przedstawienia dokumentów obejmował okres relatywnie krótki (3 miesiące), co czyni nieprzekonującą argumentację pozwanej, że doszłoby do ujawnienia w ten sposób tajemnicy handlowej.