Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: działanie obiektywnie naruszające część i dobre imię. ale nie mające charakteru bezprawnego wniosek do organu samorządu zawodowego o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego nie jest zachowaniem uzasadniającym roszczenie o ochronę dóbr osobistych

(...)pozwana naruszyła jego dobre imię, wizerunek, renomę i wiarygodność, zarzucając mu nieetyczne i niehonorowe zachowanie, okradanie jej z pieniędzy oraz oszustwa, nierzetelność i nadużycia. (...)W przedmiotowej sprawie powód podnosił, iż działania pozwanej naruszyły jego dobra osobiste w postaci dobrego imienia, czci, wizerunku, renomy oraz wiarygodności w środowisku zawodowym, w którym pracuje. (...)Powód jest również bezspornie podmiotem dobra osobistego w postaci wizerunku, również wskazanego bezpośrednio w treści przepisu, jednak z uwagi na przedstawione przez powoda twierdzenia o faktach Sąd pomija w niniejszej sprawie analizę naruszenia tego dobra osobistego. Wizerunek jest bowiem konkretyzacją obrazu fizycznej postaci człowieka, np. w postaci ujętej na konkretnej fotografii.

(...)powodów, takie jak wolność i wizerunek. (...)Opisane zachowania pozwanych niewątpliwie naruszały dobra osobiste powodów, tj. ich prawo do prywatności, nietykalność mieszkania i wizerunek. (...)Przypomnieć trzeba, że wizerunek, przez który rozumie się dostrzegalne, fizyczne cechy człowieka, tworzące jego wygląd i pozwalające na identyfikację osoby wśród innych ludzi, jest dobrem osobistym poddanym ochronie bezpośrednio przez art. 23 k.c. Do naruszenia tego prawa osobistego dochodzi poprzez rozpowszechnianie lub przekształcanie bądź utrwalanie wizerunku, zwłaszcza bez zgody zainteresowanego, czy przy jego wyraźnym sprzeciwie.

(...)przez nią dziennikarzy publikacji jego wizerunku w sytuacji prywatnej, w tym również w czasie jego wizyty w sklepie w Wigilię 2017 r. (...)(...)w związku z publikacją jego wizerunku bez jego zgody i nieprawdziwymi informacjami jakoby z jednej strony był zwolennikiem zakazu handlu w niedziele, a z drugiej korzystał z jeszcze wówczas otwartego sklepu w Wigilię (która w 2017 r. przypadała właśnie w niedzielę). (...)Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)(...)Uznać nawet należy, że wskutek tej publikacji to dobra osobiste pozwanego zostały naruszone - nachodzenie go w czasie prywatnym, wykorzystanie jego wizerunku mimo braku zgody, publikacja materiału(...)jego prawo do prywatności i wizerunku.

(...)poglądowym. 178-182 5 Protokół okazania wizerunków osób (rozpoznana przez T. J. (1) jako uczestnik zdarzenia D. A. ). 204-204v Czyn przypisany oskarżonemu w pkt II wyroku 1.Zeznania S. K. (2) 11v,12v-14,35v-36,49v-51,82v,93v,130,131,200, (...) -483v,503v-506,978v-979,1510- (...) 2. Protokół okazania wizerunków osób (rozpoznany jako sprawca A. K. ) wraz z materiałem poglądowym 40-41 3. Protokół okazania wizerunków osób (rozpoznana jako uczestnik zdarzenia E. Z. obecna partnerka A. Z. (2) ) wraz z materiałem poglądowym 83v-84 4. Protokół okazania wizerunków osób (rozpoznana jako uczestnik zdarzenia(...)

Podkreślić należy, że żadna z wydanych opinii z badań antroskopijnych z zakresu identyfikacji osób na podstawie zapisów wizualnych bez wątpienia nie wskazała w sposób stanowczy, że osoba zarejestrowana na kamerze z bankomatu i wizerunek oskarżonej jest to ta sama osoba. (...)(...)zarejestrowanej na kamerze bankomatu i wizerunek oskarżonej znajdują się na pograniczu cech grupowych i indywidualnych. (...)(...)tożsame wnioski, tj. stwierdziła, że wizerunek kobiety zarejestrowany na zapisie video (oraz ukazany na uzupełnionym do badań materiale porównawczym, w przypadku opinii drugiej) i oskarżona to prawdopodobnie jedna i ta sama osoba. (...)Biegła przyznała, że fakt znalezienia finalnie 10 cech wspólnych w obu wizerunkach, jako stanowiących cechy z pogranicza(...)

Do tego jeszcze zachowanie pozwanego narusza szereg innych dóbr osobistych powódki, w szczególności prawo do wolności, ochrony wizerunku, nietykalności mieszkania i prywatności oraz(...)(...)(...)osobistych powódki, takich jak wolność, wizerunek, nietykalność mieszkania. (...)Nadto swoim zachowaniem pozwany naruszył również szereg innych osobistych powódki, w szczególności prawo do wolności, ochrony wizerunku, nietykalności mieszkania i prywatności oraz(...)(...)Co za tym idzie, pozwany podnosi, że skoro nie ma możliwości kontrowania zachowań powódki, monitorowania jej gości, bądź nagrywania jej zwyczajów, nie może być mowy o jakimkolwiek naruszeniu dóbr osobistych powódki, takich jak wolność, wizerunek, nietykalność mieszkania.

W toku rozprawy kasacyjnej 27 października 2009 r. w sprawie przeciwko powodowi SN nie wyraził zgody przedstawicielom mediów na publikację danych osobowych i wizerunków skazanych. (...)Zdaniem Sądu Okręgowego bez znaczenia dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie pozostawał fakt, że sądy orzekające w postępowaniu karnym prowadzonym przeciwko powodowi nie udzieliły zezwolenia na publikowanie w prasie jego danych osobowych i wizerunku. Zgodnie z art. 13 ust. 2 i 3 Prawa prasowego nie wolno publikować w prasie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, jak również danych osobowych i wizerunku świadków, pokrzywdzonych i poszkodowanych, chyba że osoby te wyrażą na to zgodę. Właściwy prokurator lub sąd może zezwolić, ze względu na ważny interes społeczny, na ujawnienie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe.

Z tych względów nierozpoznanie w oskarżonym jednego ze sprawców czynu objętego niniejszym postępowaniem przez K. K. i A. F. , w ocenie Sądu Okręgowego, nie mogło skutkować poddaniu w wątpliwość trafności rozpoznania wizerunku oskarżonego przez świadka J. W. . (...)Ten argument również przemawia za przyjęciem, iż można uznać pozytywny wynik okazania wizerunku oskarżonego świadkowi J. W. za wystarczający dla ustalenia tożsamości sprawcy. (...)Podzielić należało zapatrywanie Sądu I instancji, zgodnie z którym nie był to na tyle istotny detal wizerunku sprawcy, który podważałby ustalenie, iż K. K. , A. F. i J. W. widzieli w miejscu zdarzenia oskarżonego, a nie inną osobę. (...)Wszystkie pozostałe cechy wizerunku sprawcy podane przez ww. świadków odpowiadały natomiast cechom fizycznym oskarżonego.