Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: powództwo w części oddalono

Dowód: przesłuchanie stron – powódki, k. 125 – 126, 127, pozwanej A. H. , k. 126, pozwanego B. H. (2) , k. 126; pismo Urzędu Skarbowego w K. zawierające tajemnicę skarbową z 29.04.2014 r., k.(...)

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

(...)wysokość tej stawki MTR stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa (...) S.A. , w(...)

(...)stanowiącego integralną część decyzji, zawiera tajemnicę przedsiębiorstwa i na podstawie art. 206 ust. 2aa w związku z art. 206 ust. 2 pkt 5 Pt. orzekł, że decyzja podlega natychmiastowemu wykonaniu. (...) S.A. w złożonym odwołaniu zaskarżyła decyzję Prezesa UKE w całości.

(...)przekonania, że sędzia zachowujący w tajemnicy okoliczności związane z podniesionymi przez(...)

Ponadto (...) S.A. wskazało, że fragmenty ww. ekspertyzy, które mogą zostać udostępnione (...) sp. z o.o. sp. k. oraz Przedsiębiorstwu bez naruszenia tajemnicy prawnie chronionej, ujęte zostały w(...)

(...)nakładającej karę pieniężną za naruszenie tajemnicy telekomunikacyjnej. (k.73-93 akt adm.) W dnu 9 grudnia 2010 r., Prezes UKE wydał zaskarżoną decyzję.

Przedsiębiorca przedstawił kopie dokumentów ze zanonimizowanymi danymi kontrahenta Spółki, powołując się ww. argumentację dotyczącą tajemnicy przedsiębiorstwa.